Cita Iniciado por Ivan_M Ver mensaje
No entiendo que tiene que ver el % de riesgo a asumir con el casino. Creo que el % de riesgo a asumir depende de la aversion al riesgo que tiene cada uno. Como en el ejemplo de fuentes, para mi 6% en una cuenta de $1000 parece mucho riesgo, sin embargo para él es un riesgo normal.

Por lo que veo y vengo leyendo hace tiempo, muchos creen que los que usan un riesgo mayor al 2% es porque no siguen las reglas de su plan de trading. No entiendo por que se asocia una cosa con la otra, en definitiva, uno puede seguir a raja tabla su plan de trading teniendo un % de riesgo mayor al 2% el problema de arriesgar mas del 2% es que la cantidad de "gatillos" se reduce y eso puede afectar psicologicamente. Poniendo como ejemplo el 6% y una cuenta de $1000 tenemos solo 16 gatillos, y una cuenta de $1000 con un 2% de riesgo nos da 50 gatillos. Suponiendo que tenemos una estrategia con un 60% de efectividad, si perdemos 6 veces consecutivas (40%) de las 16 ya estariamos en problemas para levantar la cuenta, en cambio, tendriamos que perder 20 veces consecutivas (40%) de 50 para empezar a sufrir. Por eso me parecio demasiado riesgo 6% en una cuenta de $1000 porq es mas factible tener una mala racha de 6 perdidas consecutivas. Ahora, perder 20 veces consecutivas parece poco probable y psicologicamente estamos mas relajados. Creo que por este motivo se utiliza la regla del 2% para estar psicologicamente mas aliviados y permitirnos un margen de perdidas consecutivas un poco mas amplia. De todas formas esta es una discusión que se da en cuentas de $1000 en adelante, para cuentas menores a $1000 no me parece mal arriesgar un poco mas del 2% (teniendo en cuenta las perdidas consecutivas) en definitiva, personas con cuentas mayores a $1000 arriesgan en cada operacion mucho mas dinero que por ejemplo una cuenta de $500 con un riesgo del 2%.
Personalmente creo que el riesgo a asumir tiene que ver mas con las perdidas consecutivas que con la cantidad de dinero arriesgado siempre y cuando se sepa el % de acierto de la estrategia.
Voy a citar una frase que lei en algun libro de poker. "No importa como lo apuestes, una vez sentado en la mesa tienes que estar dispuesto a perder todo tu dinero" parece una frase ilogica, pero tiene que ver con la aversion al riesgo, si estamos todo el tiempo pensando que no queremos perder el deposito y por eso no entramos (ya sea poker o forex) podriamos perder mas oportunidades de ganar que de perder. Es una frase q queria compartir nada mas. Suerte
El aumento de riesgo tiene que ver directamente con que se parezca a un casino. Eso es indudable.
Si lo llevas al extremo, ¿que ocurre si siempre entras con el 100% porque tu estrategia te da un 95% de op ganadoras? Evidentemente fundiras la cuenta. No hay duda de eso.
El problema esta en la posibilidad de una serie de perdidas encadenadas y en como afectara eso a tu cuenta. Eso es lo que debe definir el nivel de riesgo.
Ya ahi entra en juego un segundo factor que se tiene poco en cuenta. La temporalidad. No es lo mismo un scalper que alguien que opera en vela diaria. ¿Por que? Pues porque si en tu estrategia existe un 1 por 1000 de probabilidades de sufirir 10 perdidas consecutivas, un scalper llegara a ese supuesto en unas semanas y en cambio alguien que abre dos operaciones a la semana su probabilidad de sufrir 10 perdidas seguidas es de una vez cada 10 años.

Por lo tanto el primero debera definir un riesgo menor porque estadisticamente cada 8 semanas tendra 10 perdidas seguidas y eso no debe afectar significativamente a su cuenta. En cambio el segundo se enfrenta a un drawdown semejante cada 10 años.


En el libro "tener exito en trading"de Van K Tharp, (muy recomendable por cierto) explica un experimento. Ñ
Hablo de memoria, pero mas o menos el experimento consistia en una bolsa con 60 bolas blancas y 40 negras. Cada vez que se sacaba una blanca se doblaba el dinero apostado (y la bola volvia a la bolsa) y cuando salia negra se perdia el dinero.

A 100 participantes se les explicaron las condiciones y se les dejo una cantidad de dinero inicial para hacer 100 tiradas.
Imagina. 100 tiiradas con un 60% de probabilidad asegurada. ¿Facil, no?

Bueno, pues solo 2 consiguieron tener mas dinero que al principio y la gran mayoria perdio todo. ¿Como es posible? Por el nivel de riesgo asumido. La mayoria de los participantes cayo en la falacia del jugador, creyendo que por tener las probabilidades de su parte al encadenar varias perdidas consecutivas, la siguiente seria la que tocaba ganar, y violaban sistematicamente el nivel de riesgo para recuperar las perdidas anteriores.
Foro de Forex Trading United