Hola Pipermint , con respecto al tema de los DD, no me expliqué con claridad, y quería hacerlo con el fin de no inducir a
error a nadie.
A mi realistas me parecen los dos (todo lo "realista" que se puede considerar un BT), lo unico que uno considera DD op cerradas + flotante neg, y otro solo DD a op cerradas. El de MT lo considero en el trabajo de optimizacion pq optimizo en la plataforma, pero el que tomo en cuenta luego en la operativa real (por eso lo llamé "realista") es el otro por un par de razones:
1.- Yo ajusto mi
riesgo (para prevencion de perdidas,
margin call,
apalancamiento,...) con otros parametros ademas del DD y flotante, como son: nº trades simultaneas, stop, mayor perdedora, racha perdedoras, etc (por ej, si un EA puede tener 4 ordenes simultaneas y el stop=200
pips, considero que puedo llegar a tener en flotante e incluso perder -800 pips de golpe aunque MT me diga que su max flotante en 5 años fué de 480 pips, por que mañana me podría pasar estando durmiendo) Y ademas esto lo tengo que intentar ver correlacionado con otros EA´s que tenga en la cuenta.
2.- Una vez que ya he
asumido y controlado ese riesgo, yo no intervengo en la operativa del EA, es decir, no cierro operaciones manualmente ni por ganancias ni por perdidas en flotante ya que estaría alterando la marcha del EA/set y entonces ya no me sirve el BT que tengo de referencia para comparar (ademas, seguro que la cagaría...
). Por tanto las decisiones sobre el EA (si lo paro o no, variacion lotaje,...) las tomo con las operaciones cerradas, y por tanto el que me sirve de referencia es ese DD.
Como digo es un tema de operativa personal y no es que me parezca mas importante o mejor uno u otro, si no que se adapta mejor a mi operativa.
Por cierto Pipermint, podrías aclararme que es un modulo Spartacus?
Sl2.