Es cierto lo que dicen Manueltrix y FGod.
La calidad de una operativa la da el
Profit Factor: Es decir La relacion entre perdidas y Ganancias. No es lo mismo Ganar 100 habiendo perdido 200 que ganar 100 habiendo perdido solo 10, aunque lo que se gane sea lo mismo. Es claro que cualquiera elegiria el segundo supuesto.
El PF= pW/ (1-p)L, siendo p el porcentaje de aciertos en tanto por uno y 1-p el porcentaje de fallos y siendo W el promedio de ganancia cuando se gana y L el promedio de perdidas cuando se pierde.
Veamos, esta formulita tambien se puede escribir asi PF = p/(1-p) muliplicado por W/L. PF seria igual al producto de dos factores.
El primer factor crece muy rapido a poco que lo haga p ya que cuando p crece, simultaneamente 1-p decrece y el cociente aumenta muy rapido. Sin embargo con el otro factor W/L eso no ocurre.
a W/L le vamos a llamar ratio Win Loss es decir relacion entre ganadoras y perdedoras. Esto no es ni mas ni menos que el famoso ratio
riesgo beneficio pero a la inversa.
Como un ejemplo vale mas que mil palabras pongamos dos sistema con la misma Esperanza. Si definimos la Rentabilidad esperada como Re= (pW)- (1-p)L, vamos a suponer que ambos sistemas tienen Esperanzas iguales pero uno tiene una alta tasa de aciertos y bajo relacion W/L y el otro al reves baja tasa de aciertos pero alta relacion W/L.
Sistema nº 1 => p=40%, W/L=3 ==> Rentabilidad Esperada =0,6 ;
PF= 2
Sistema nº 1 => p=80% W/L=1 ==> Rentabilidad Esperada =0,6;
PF= 4
Es decir que lo que ganas lo ganas con menos riesgo y con toda seguridad un menos DD. Por tanto es mucho mas importante el porcentaje de aciertos que el ratio riesgo beneficio, aunque ambas cosas sean importantes.
Saludos