Hola a todos.
No había visto este hilo hasta hoy. Os comento mis reflexiones al respecto.
Antes de nada voy a dejar claros los que considero principios
fundamentales en estas
estrategias (tanto en la de Decano como en las muchas variantes que se nos puedan ocurrir)
1. Siempre es preferible evitar el sistema de coberturas.
2. Una vez dentro del mismo, lo mejor es que se resuelva cuanto antes.
3. Mucho cuidado con el margen consumido una vez que estamos en el
plan B (a no ser que tengáis una cuenta ya capitalizada)
Uno de los puntos del sistema de Decano que más me cuesta aceptar hasta ahora (hablo del DAX) son los 105 puntos de recorrido hasta su solución. En el tiempo que llevo haciendo un seguimiento
diario de este sistema he percibido que a veces podemos estar más de un día esperando a que el
precio haga efectiva una de nuestras coberturas. En ese tiempo corremos el
riesgo de que necesitemos más coberturas. Y por supuesto no rentabilizamos esos 105 puntos de recorrido. Esto también es aplicable a esta variación.
Sobre el margen consumido (para aquellos que queramos empezar con esta
estrategia con menos de 1000€) deciros que , por ejemplo, uno de los
brokers que mejores condiciones nos ofrece (de los muchos que ya he probado en
demo) para correr esta estrategia te saca del mercado con el 90% del margen consumido. En la cuarta y quinta
cobertura de la propuesta de Lema podríamos tener problemas puesto que sumamos las perdidas generadas por las coberturas anteriores al margen que consume nuestra cobertura actual y las posibles pérdidas que esta pueda ocasionar... peligro. Mirad esto bien antes de empezar en real.
Dicho esto creo que es una opción más de plantearte el plan B. Con los números sobre la mesa parece más
rentable que el plan original. Para mi sigue siendo mucha distancia.
Hoy mismo pudimos leer una propuesta de JSniper en el otro hilo que parece también muy sensata... aumentando el lotaje en las primeras coberturas con una distancia de TP/SL muy reducida y disminuyéndolo en las últimas para minimizar porcentaje de pérdida.
La idea de Decano es buena. Funciona. Probablemente esta variación de Lema la mejore. Otros sin embargo quizá veamos con mejores ojos acercar el objetivo para poder salir cuanto antes.
Son todas ellas variaciones de una muy buena idea inicial. Cada uno de nosotros nos iremos acomodando a la forma que nos resulte más apropiada a nuestras particularidades (capital inicial de nuestra cuenta, disponibilidad unhoraria...)
Lo que sí resulta verdaderamente grato es contar con tanta gente con ganas de aportar, y por ello gracias a Lema y a todos aquellos que planteáis posibles mejoras de algo que ya es bueno.
Un saludo.