Herramientas

Versión para imprimir

Suscribirse a este tema…

Visualizar

Modo lineal

Cambiar a modo híbrido

Cambiar a modo hilado

20:42, #21

yokinfx

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Visitar la página de inicio

Reputación:
Poder de reputación: 14

Mensajes: 245

Créditos: 1.450

Re: MetaQuotes nos lo pone más difícil todavía...

Publi
Gracias Airbrake por la informacion.

Aunque en este tema opino como mercanet. Doy mas detalles.

Hace unos dias muchos pudimos recibir un mail de Admiral Markets y de otros brokers anunciando que su plataforma Admiral Markets Supreme dejaba de dar servicio. El motivo, como tu bien apuntas, Airbrake, es que estos brokers han violado a sabiendas una de las condiciones de contratacion del servicio, y es que no se puede manipular la plataforma MT4.

Ahora bien, añado unas rectificaciones a lo que comentas: Metaquotes no ha prohibido el uso de .dll (por otro lado, seria muy facilmente salvable, de mil modos distintos). Ha prohibido el uso de determinadas modificaciones de su plataforma. Pero eso ya estaba prohibido antes, lo que sucede es que quien se lo habia saltado a la torera ya no era un par de usuarios "pelones", eran brokers, y no pequeños, ademas. Asi que ha tenido que tomar cartas en el asunto.

Por otra parte, en las diversas plataformas que tengo, he forzado la actualizacion y no he conseguido una version mas moderna que la que esta anunciada en la web de MetaQuotes como ultima version . Y aqui, las dlls siguen estando permitidas.

Si a alguien se le ha actualizado su plataforma a una version superior a esa, y que no fuera usuario de una de las plataformas que violaban estas condiciones de contratacion, estaria bien que lo comentara. Pero mi opinion es que todo sigue igual. IGUAL. A lo mejor con los de Metaquotes un poco mas "mosqueados" porque las modificaciones que estan apareciendo se acercan mucho mucho a poder usar la API interna de programacion... Y eso les perjudicaria mucho mucho.
Foro de Forex Trading United

Citar

Publi
Publi

02:02, #22

Fxgod

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 26

Mensajes: 4.130

Créditos: 7.446

Re: MetaQuotes nos lo pone más difícil todavía...

Iniciado por yokinfx

La verdad es que no se cual es el metodo que usan las plataformas de ZuluTrade, myfxbook y otras para copiar las cuentas.

Si se que he encontrado enlaces de gente en internet que ha conseguido hacerle "ingenieria inversa" al MT4 y a las conversaciones de red (preguntas y respuestas) entre el MT4 y el broker, siendo capaz de manejar cuentas de MT4 desde aplicaciones externas.

No se si percibis la importancia de esto: con este desarrollo, que parece que hay gente que lo ha conseguido (y creo que es lo que usan myfxbook, zulutrade y los demas), consiguen manejar cuentas de MetaTrader 4 sin la plataforma cliente de MT4. Esto, desde el punto de vista de la compañia MetaQuotes, es muy grave, es como que alguien consiga ejecutar Microsoft Word (el de Windows, no las versiones de otros Sistemas Operativos) en un linux. Y no me refiero a maquinas virtuales ni otros trucos de emulacion...

No estoy defendiendo a MataQuotes. Estoy diciendo que estan protegiendo lo que es suyo, su cuota de mercado.

En todo caso, aunque MetaQuotes no permita la copia de señales tal y como lo hacen Zulutrade, myfxbook y otras, se puede hacer por otros medios... del mismo modo que podemos usar Microsoft Word en Linux con maquinas virtuales, o Wine, u otros medios.

Al final, ocurre lo de siempre: MetaTrader4 es una plataforma propietaria, y debemos adaptarnos a sus reglas (bueno, "mas o menos"... siempre se puede ir por la tangente para saltarselas un poquito), o usar otra plataforma (la plataforma de FXCM tiene una API publica con la que puedes hacer TODO lo que te apetezca).

Es como usar un Windows pirata. Sabemos que lo tenemos pirata. ¿Que pasa si mañana ya no nos funcionan las actualizaciones de Windows Update? Que nos cabreamos. ¿Y que podemos hacer? Nada, o aceptar las reglas, o esperar a haya algun listillo que nos diga como saltarnos esa seguridad de Mocosoft...

En eso estoy de acuerdo contigo compañero. Pero al igual que ellos tienen sus reglas nosotros tenemos la nuestra. Y al final ellos dependen de los clientes y de nuestro dinero. Asique si hacen algo que no me convence no tendre ningun reparo en cambiar a otra plataforma.

Yo no digo que no protejan lo suyo pero yo tambien protejo lo mio
Foro de Forex Trading United

Citar

16:18, #23

Ironman78

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 11

Mensajes: 92

Créditos: 50

Re: MetaQuotes nos lo pone más difícil todavía...

Iniciado por Fxgod

estoy contigo wolf! al final los que tenemos el poder somos nosotros como clientes. Si no nos convences hay mil plataformas similares. Si al final se usa MT4 no es porque no las haya mejores si no por el tema de la multitud de eas, scripts, indicadores que en muchas otras es dificil encontrar

Si pero espero que no se pongan de acuerdo compitiendo no busncaod el favor de los clientes sino de los brokers, aunque ahora con la eclosion de tantos brokers ecn donde ya no les interesa perjudicarnos es mucho mejor que en la epoca de los market makers donde se acusaba a metatrader de implementar trucos para hacer saltar los SL.
Foro de Forex Trading United

Citar

02:18, #24

prestadoRR

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 12

Mensajes: 12

Créditos: 50

Re: MetaQuotes nos lo pone más difícil todavía...

Iniciado por TradexFol

Deduzco que para el MT4 básico, no hay inconveniente?
De todos modos, no está de mas, tener algún MT4 sin actualizar.
Yo por ahora, y como siempre, estoy con el MT4 básico.
La gran mayoría de ea,s que tengo, NO tienen DLL, excepto 2, de ahí a que dejen de funcionar, ya se verá.
Si tanto les preocupa su puñetera plataforma, podría mejorar los SL, por que macho, debo ser el único que no se respetan y se suele comer entre 0,5 y 2 pips. Ahh..es cosa de la plataforma MT4, me dijeron en Alpari UK. Eso si, los TP, todos respetados al micro pip..
Si alguien tiene incidencias de ese tipo, please, que las reporte a este foro para saber si ando solo en esta cruzada.
Slaudetes!

Ufff entonces la hemos librado no compañeros? Menos mal
Gracias a todos, especialmente a Airbrake por iniciar el tema y a todos por compartir los conocimientos.
Reputacion para todos.
Foro de Forex Trading United

Citar

20:31, #25

mercanet

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 12

Mensajes: 57

Re: MetaQuotes nos lo pone más difícil todavía...

A MetaQuotes que le importa si los traders ganan o no dinero?
Acaso MetaQuotes es el broker Dealing Desk?
Porque han visto los .dll como una ventaja para nosotros? que tiene de especial un dll?? (Aclaro que soy informático y se perefectamente lo que es un dll)

Lo que yo tengo entendido es que MetaQuotes ha hecho esta modificación porque quiere proteger su plataforma ya que están prácticamente modificandola y metiendole cosas, ventanas y eso no les gusto.

Porque estas tan seguro que MetaQuotes están empeñados en dañarnos la fiesta? para que quiere MetaQuotes estar en contra de nosotros?
Para que un broker quiere estar en contra de nosotros?

Sencillamente si es tan así ellos no se molestarían en desarrollar, programar y crear un entorno para que el trader programe lo que quiera, simplemente no harían ninguna plataforma y que cada quien se defienda como pueda. Que todo el mundo vuelva al papel y lápiz como antes y todos contentos.

Las plataformas se hacen para facilitar la vida al trader no para fastidiarnos la fiesta!

Iniciado por Airbrake

Si observáis que desde el lunes pasado algunos EA's ya no os funcionan como antes lo hacían es por este motivo: AQU�?
En resumen, desde el lunes día 15, si ya has actualizado tu plataforma MT4 en estos días, la "ultra potente estupenda" industria MetaQuotes bloqueará el uso de los archivos .dll de la plataforma MT4. De esta manera, los EA's que usen .dll para funcionar, sencillamente dejarán de hacerlo. Por ahora, la única solución es encontrar el archivo Liveupdate.exe de tu broker y eliminarlo. Pero aun así no dudéis que MetaQuotes volverá a la carga con otra estrategia para fastidiarnos la fiesta...

Cada vez más los traders ganan terreno a esa estadística del 5% de ganadores en Forex y han visto los archivos .dll como una ventaja para nosotros.

Mirar este enlace. Es un informe de LeapRate - Your Forex Industry Source - Home que se dedica a rastrear con lupa a los brokers. También es útil para aquellos que no sepais con qué broker empezar a tradear. Ahí dentro hay información muy útil.

La última frase de ese pequeño resumen/informe es la mejor:
FXCM customers have consistently fared in the bottom half
of all firms reporting, with only 24% of client accounts being
profitable over the past year, well behind both the
industry average of 28% and industry leader Oanda
where more than 40% of accounts made money.

La media de éxito ha subido del 5% al 28%... hhhmmmm eso no gustar a MetaQuotes!!!!

¡¡Saludos compañeros de batalla!!

Foro de Forex Trading United

Última edición por mercanet; 05:09 a las

Citar

15:51, #26

Airbrake

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 13

Mensajes: 137

Créditos: 886

Re: MetaQuotes nos lo pone más difícil todavía...

Iniciado por mercanet

A MetaQuotes que le importa si los traders ganan o no dinero?
Acaso MetaQuotes es el broker Dealing Desk?
Porque han visto los .dll como una ventaja para nosotros? que tiene de especial un dll?? (Aclaro que soy informático y se perefectamente lo que es un dll)

Lo que yo tengo entendido es que MetaQuotes ha hecho esta modificación porque quiere proteger su plataforma ya que están prácticamente modificandola y metiendole cosas, ventanas y eso no les gusto.

Porque estas tan seguro que MetaQuotes están empeñados en dañarnos la fiesta? para que quiere MetaQuotes estar en contra de nosotros?
Para que un broker quiere estar en contra de nosotros?

Sencillamente si es tan así ellos no se molestarían en desarrollar, programar y crear un entorno para que el trader programe lo que quiera, simplemente no harían ninguna plataforma y que cada quien se defienda como pueda. Que todo el mundo vuelva al papel y lápiz como antes y todos contentos.

Las plataformas se hacen para facilitar la vida al trader no para fastidiarnos la fiesta!

Ufff, mercanet, ojalá no fuese cierto lo que os he escrito. No tengo, a mi edad, ningún problema para retractarme de algo que no sea cierto o útil. El problema es que somos muchos traders los que sospechamos desde hace tiempo que el binomio "MetaQoutes-AlgunosBrokers" es muy peligroso cuando quiere. No tengo tiempo ni ganas de entrar a detallar lo que ya está detallado en este magnífico foro acerca de los Brokers. Hay intervenciones de compañeros más expertos que yo a los que te puedes dirigir para hacerles preguntas, si quieres. Hay compañeros que han puesto videos e información estupenda. Hay que pasar una tarde o dos para leerlo todo, pero vale la pena para saber lo que uno está haciendo cuando se mete en Forex con la MT4. No te doy info de otros foros en inglés, italiano o francés porque son muy populares y conocidos donde podrías encontrar más información al respecto en la misma línea crítica que uso yo aquí.

Tu optimismo me recuerda a mí mismo hace unos años... no te preocupes esto es como la gripe, tarde o temprano en un tiempo se te pasa.

Yo uso la MT4 para tradear pero sé dónde me meto cada vez que hago "click" con el ratón.

Ahh! mi hijo está estudiando ingenieria informática en la universidad, le preguntaré a él también para que me diga qué hace exactamente un .dll ahi dentro en el entorno de la plataforma.

Mi intención, como siempre, ha sido participar para utilidad de la comunidad. Gracias por tu opinión mercanet.
Foro de Forex Trading United

Citar

20:58, #27

Airbrake

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 13

Mensajes: 137

Créditos: 886

MetaQuotes nos lo pone más difícil todavía...

Si observáis que desde el lunes pasado algunos EA's ya no os funcionan como antes lo hacían es por este motivo: AQU�?
En resumen, desde el lunes día 15, si ya has actualizado tu plataforma MT4 en estos días, la "ultra potente estupenda" industria MetaQuotes bloqueará el uso de los archivos .dll de la plataforma MT4. De esta manera, los EA's que usen .dll para funcionar, sencillamente dejarán de hacerlo. Por ahora, la única solución es encontrar el archivo Liveupdate.exe de tu broker y eliminarlo. Pero aun así no dudéis que MetaQuotes volverá a la carga con otra estrategia para fastidiarnos la fiesta...

Cada vez más los traders ganan terreno a esa estadística del 5% de ganadores en Forex y han visto los archivos .dll como una ventaja para nosotros.

Mirar este enlace. Es un informe de LeapRate - Your Forex Industry Source - Home que se dedica a rastrear con lupa a los brokers. También es útil para aquellos que no sepais con qué broker empezar a tradear. Ahí dentro hay información muy útil.

La última frase de ese pequeño resumen/informe es la mejor:
FXCM customers have consistently fared in the bottom half
of all firms reporting, with only 24% of client accounts being
profitable over the past year, well behind both the
industry average of 28% and industry leader Oanda
where more than 40% of accounts made money.

La media de éxito ha subido del 5% al 28%... hhhmmmm eso no gustar a MetaQuotes!!!!

¡¡Saludos compañeros de batalla!!
Foro de Forex Trading United

Citar

14:32, #28

GueiGer

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 12

Mensajes: 100

Créditos: 60

Re: MetaQuotes nos lo pone más difícil todavía...

Iniciado por Fxgod

A nosotros no nos afecta. Pero alguien sabe si Metaquotes cobra a los brokers por cada vez que actualizan el programa? Quizas forme parte de negocio o un compromiso con los brokers actualizar cada X o ir dejando versiones obsoletas.

Por cada actualizacion no se pero si que el Metatrader cuesta entre 50000 y 170000 dolares a los brokers.
Foro de Forex Trading United

Citar

09:26, #29

Mayor

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 11

Mensajes: 66

Créditos: 50

Re: MetaQuotes nos lo pone más difícil todavía...

Iniciado por yokinfx

La verdad es que no se cual es el metodo que usan las plataformas de ZuluTrade, myfxbook y otras para copiar las cuentas.

Si se que he encontrado enlaces de gente en internet que ha conseguido hacerle "ingenieria inversa" al MT4 y a las conversaciones de red (preguntas y respuestas) entre el MT4 y el broker, siendo capaz de manejar cuentas de MT4 desde aplicaciones externas.

No se si percibis la importancia de esto: con este desarrollo, que parece que hay gente que lo ha conseguido (y creo que es lo que usan myfxbook, zulutrade y los demas), consiguen manejar cuentas de MetaTrader 4 sin la plataforma cliente de MT4. Esto, desde el punto de vista de la compañia MetaQuotes, es muy grave, es como que alguien consiga ejecutar Microsoft Word (el de Windows, no las versiones de otros Sistemas Operativos) en un linux. Y no me refiero a maquinas virtuales ni otros trucos de emulacion...

No estoy defendiendo a MataQuotes. Estoy diciendo que estan protegiendo lo que es suyo, su cuota de mercado.

En todo caso, aunque MetaQuotes no permita la copia de señales tal y como lo hacen Zulutrade, myfxbook y otras, se puede hacer por otros medios... del mismo modo que podemos usar Microsoft Word en Linux con maquinas virtuales, o Wine, u otros medios.

Al final, ocurre lo de siempre: MetaTrader4 es una plataforma propietaria, y debemos adaptarnos a sus reglas (bueno, "mas o menos"... siempre se puede ir por la tangente para saltarselas un poquito), o usar otra plataforma (la plataforma de FXCM tiene una API publica con la que puedes hacer TODO lo que te apetezca).

Es como usar un Windows pirata. Sabemos que lo tenemos pirata. ¿Que pasa si mañana ya no nos funcionan las actualizaciones de Windows Update? Que nos cabreamos. ¿Y que podemos hacer? Nada, o aceptar las reglas, o esperar a haya algun listillo que nos diga como saltarnos esa seguridad de Mocosoft...

Que buena explicacion yokinfx, estoy de acuerdo con lo que comentas, las reglas son las reglas y las pone el dueño, o es lo que decian mis padres: En mi casa mando yo, si quieres hacerlo que tu quieres te vas a vivir a tu propia casa...
Asi que tube que irme jaja, como dice Fxgod, pero claro, ahora echo de menos "tener la nevera llena".
Un saludo
Foro de Forex Trading United

Citar

03:30, #30

Airbrake

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 13

Mensajes: 137

Créditos: 886

Re: MetaQuotes nos lo pone más difícil todavía...

Publi
La última semana del mes pasado se celebró en Chipre la "IFXEXPO" y allí se dieron cita algunos peces gordos de todo tipo. Lo interesante para nosotros los retail traders entre otras cosas es este artículo que os dejo aquí de Forexmagnates que no tiene desperdicio ninguno. Leer despacio y todas y cada una de las palabras ahí expresadas... ojito con el tema de la poderosa CrimiMetaQuotes.... tiene miga la cosa .

Saludos

MetaQuotes Puts The Copy Trading Cat Among The Pigeons – What Does the Industry Think?

Jun
4
2013

Posted by Andrew Saks McLeod in Brokers,Regulation,Software Developers
15 Comments
Following the issuance by MetaQuotes of a warning to brokers about what the company sees as perilous usage of copy trading platforms including Tradency, Tradeo, Zulutrade and Myfxbook due to analleged hack, it may come as no surprise that with MetaQuotes’ current stance on third party products being a hot topic within forex companies at the moment, there are certainly many of the top industry executives who view this as the latest in a line of events surrounding the future compatibility of MetaQuotes with third party software companies and signal providers.
Aside from technical considerations, there are practical and regulatory matters which could be raised as a result of this particular occurrence, mainly due to this being an alleged hacking incident, whereby MetaQuotes cites third party copy trading platforms as the vehicle by which the hack entered the system.
Regulatory Food For Thought
There has been some debate among some regulatory circles as to whether copy trading constitutes a form of financial advice, and therefore could face a future of requiring to be regulated, however as the source of an alleged hack, could it be that the powers that be may go further than that and demand extra reporting and compliance transparency from such third party firms in order to mitigate insecurity of clients’ trading accounts?
Mitch Eaglstein, Managing Director of Boston Prime spoke to Forex Magnates on the subject: “I do not think it will bring any specific attention to the regulators about copyrights since regulators are usually more concerned with protecting clients and ensuring firms are financially sound. During the Liquidity Panel at the 2013 Cyprus Expo one of the distinguished panelists did mention that if MetaQuotes disabled the functionality of the bridge which connects MT4 to the interbank market than that would likely have regulatory consequences; since, many regulators require brokers to STP trades to other regulated brokerages. Moreover, regulators requiring firms to use an STP/Agency business model is a trend expected to continue especially in Asia and Europe.�?
Andrey Pavlov, CEO of SpotWare Systems believes that this will have minimal effect: “Mirror and social trading are already covered by current regulation because the trader has absolute control over his account. Users can stop trading and/or modify multiple parameters at any time. Therefore this should not bring any additional concern to regulators. On the contrary, traders can improve their performance by mirroring successful strategies, providing the system does not overcharge them for it as some of the above systems do�? is Mr Pavlov’s take on the situation.

MetaQuotes Booth,
2013 IFXEXPO in Cyprus
Alpari UK doesnt think that the copy trade function means that the provider is carrying out a regulated activity or even encouraging third parties to carry out a regulated activity. “However, this is recent.�? says Alpari’s CCO Mushegh Tovmasyan. “As it is new, the regulator may be looking carefully at it. By the way, regulated firms don’t need to report to the FCA on system safety, only when a significant incident occurs.�?
Banning By Stealth
Software conflicts between MetaQuotes software and third party products are another recent source of anguish for brokers, as build upgrades of the MetaTrader 4 platform have begun to generate errors and compatibility issues, such as last week’s erratic performance of Myfxbook when used in conjunction with MetaTrader 4, sparking supposition that MetaQuotes had begun intentionally blocking it.
MetaQuotes recently launched a third party provider marketplace, however its availability is restricted to broker clients. This will entail third party providers being able to submit their solution to MetaQuotes to test for quality and performance, in order that the company can ensure compatibility. This hands control to MetaQuotes by proxy which as can be expected has resulted in mixed viewpoints from brokers and technology providers alike.
Anticompetitive Measures?
Dissent was expressed to Forex Magnates by the CEO of a very large company to who wished to maintain anonymity. He considers the entire matter from a completely different standpoint to others in that he does not accept that it is a software compatibility issue, but something more sinister. “Last year MetaQuotes filed a lawsuit against Xogee. In my opinion they did this because MetaQuotes released its new mobile trader. At that time, the whole market worked with Xogee. This was a move to finish them off. The same thing is happening now with the copy trading and signals side of MetaQuotes’ business. Now that MetaQuotes has launched its own signals and copy trading functionality, the company wants to educate the whole marketplace to work with them only. It is nothing to do with conflicts or incompatibility of software, it is much bigger than that�? explained our source.
Hackers or Heros?
A London-based broker which prefers to remain anonymous as well shared his view with Forex Magnates on this matter: “One man’s hacker is another man’s hero�?, thus demonstrating that there are schools of thought among the institutional sector that MetaQuotes is wielding too much power over its customers. “I think that the way MetaQuotes is acting is like the Sheriff of Nottingham, therefore I don’t think it’s a good idea to publicly be supporting Robin Hood�? is this particular broker’s opinion.
Speaking at the iFXEXPO last week in Cyprus, Integral Development Corporation’s Global Segment Head of the company’s Retail Brokers division Norbert Lukasiewicz surmised what he views as a protectionist standpoint by MetaQuotes. “The build 500 blocked all the third party plugins. This required some changes to the legal contract between brokers and MetaQuotes. The whole idea was to expand the technology from the broker side, and this defeats it. They had a right to do it, but on a server-side build it would be much more difficult for them to push it and it would not be well received by brokers�?
Opponents of overtly proprietary methods of operation among software and platform providers include Drew Niv, CEO of FXCM. Addressing the Liquidity Panel at the IFXEXPO, Mr Niv said: “The more business that has to be externally executed by the software vendors in the business, the better quality will emerge�?.
Another advocate of non-proprietary systems is Tim Haman, CEO of Fair Trading Technology. He does however point out the pitfalls to brokers of allowing a free-for-all when it comes to copy-trading platforms: “All copy trading should be cross platform, cross-broker, therefore traders can stay with the originator of the strategy regardless of platform or treatment of the originator by a specific broker. The copying of orders on that scale will take a time. We have this with EAs. Some buy a very cheap EA, then set it up, go to sleep and wake up a millionaire. This can cause immense problems for brokers�? explained Mr Haman.
Falling on the side of MetaQuotes is Alpari UK, whose management team is fully behind the corporate direction which MetaQuotes is taking. Mr Tovmasyan told Forex Magnates: “We understand the reasons behind Metaquotes’ actions and fully support it. From our side we have no way of proving or disproving whether certain third party technology providers use hacked or non hacked implementations, so we have to trust and follow what MetaQuotes indicates. It is unfortunate that this has happened as we have many clients who are actively using some of these third party platforms and are unaware of these issues. We as a broker are forced to adapt to the situation by informing and supporting our clients who face uncertainties or connection issues.�?
Juan Jutgla, Director of Institutional Business at X Financial Solutions had this to say: “X Financial Solutions is of the opinion that the future of broker/vendor relationships are those of an open environment and partnership. The time of a ‘one stop shop’ solution is no longer conclusive to providing a premium service to the 21st century clients both at the retail and institutional level.�?
“Today’s retail clients require more from their platforms than ever before. With advancements in charting education, social trading and EAs, there are needs for a system to provide them with the openness to develop and amend to meet all of their expectations. Closing avenues off to traders is detrimental to the client retention that brokers are striving to achieve. From an institutional perspective, brokers, banks and larger financial centers have to cater for all of their clients requirements whilst maintaining the ability to differentiate themselves and promote their own identity. With the progressively closed environment with the MT systems, brokers are being forced to compete on price rather than offering value in their service and proprietary front ends�? concluded Mr Jutgla.
An interesting matter will be how this pans out in the wider trading community. An example of this is how it will be received by high frequency algo traders, and other groups which use electronic aids alongside MetaTrader. As yet, silence abound.
Finally, there are those who have worked out a good strategy which becomes popular within a copy trading community. Brokers themselves will adjust their risk management model to suit their own ends if such a copy trade strategy attracts a lot of users and is profitable. “If you have a good strategy and 1000 followers, your spreads will widen, brokers will start not wanting to offer it to that particular trader�? explained Jeff WIlkins, Managing Director of ThinkLiquidity. He concluded by saying that “care must be taken when using copy trading platforms, as the threat of hacking is not the only danger. Blind faith in popular strategies is equally risky: “It is also a case of looking at their background or statistics rather than just start following�?.

Foro de Forex Trading United

Citar

Página 3 de 4 Primer 1234 Último

Saltar a página:

« Tema anterior | Próximo tema »

This website uses cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad personalizada a través del análisis de su navegación. Si continúa navegando acepta su uso. Más información y política de cookies.

Necessary Preferences Statistics Marketing

Necessary

Preferences

Statistics

Marketing

Cookie Name

Purpose

Expiry

Type

Cookie Name

Purpose

Expiry

Type

Cookie Name

Purpose

Expiry

Type

Cookie Name

Purpose

Expiry

Type

Publi

Contáctenos

TradingUnited - Tu Foro de Forex

Archivo

Declaración de privacidad

Términos de servicio

↑

**yokinfx** · 20:42,

Publi

Gracias Airbrake por la informacion.

Aunque en este tema opino como mercanet. Doy mas detalles.

Hace unos dias muchos pudimos recibir un mail de Admiral Markets y de otros brokers anunciando que su plataforma Admiral Markets Supreme dejaba de dar servicio. El motivo, como tu bien apuntas, Airbrake, es que estos brokers han violado a sabiendas una de las condiciones de contratacion del servicio, y es que no se puede manipular la plataforma MT4.

Ahora bien, añado unas rectificaciones a lo que comentas: Metaquotes no ha prohibido el uso de .dll (por otro lado, seria muy facilmente salvable, de mil modos distintos). Ha prohibido el uso de determinadas modificaciones de su plataforma. Pero eso ya estaba prohibido antes, lo que sucede es que quien se lo habia saltado a la torera ya no era un par de usuarios "pelones", eran brokers, y no pequeños, ademas. Asi que ha tenido que tomar cartas en el asunto.

Por otra parte, en las diversas plataformas que tengo, he forzado la actualizacion y no he conseguido una version mas moderna que la que esta anunciada en la web de MetaQuotes como ultima version . Y aqui, las dlls siguen estando permitidas.

Si a alguien se le ha actualizado su plataforma a una version superior a esa, y que no fuera usuario de una de las plataformas que violaban estas condiciones de contratacion, estaria bien que lo comentara. Pero mi opinion es que todo sigue igual. IGUAL. A lo mejor con los de Metaquotes un poco mas "mosqueados" porque las modificaciones que estan apareciendo se acercan mucho mucho a poder usar la API interna de programacion... Y eso les perjudicaria mucho mucho.

Foro de Forex Trading United

**Fxgod** · 02:02,

Iniciado por yokinfx

La verdad es que no se cual es el metodo que usan las plataformas de ZuluTrade, myfxbook y otras para copiar las cuentas.

Si se que he encontrado enlaces de gente en internet que ha conseguido hacerle "ingenieria inversa" al MT4 y a las conversaciones de red (preguntas y respuestas) entre el MT4 y el broker, siendo capaz de manejar cuentas de MT4 desde aplicaciones externas.

No se si percibis la importancia de esto: con este desarrollo, que parece que hay gente que lo ha conseguido (y creo que es lo que usan myfxbook, zulutrade y los demas), consiguen manejar cuentas de MetaTrader 4 sin la plataforma cliente de MT4. Esto, desde el punto de vista de la compañia MetaQuotes, es muy grave, es como que alguien consiga ejecutar Microsoft Word (el de Windows, no las versiones de otros Sistemas Operativos) en un linux. Y no me refiero a maquinas virtuales ni otros trucos de emulacion...

No estoy defendiendo a MataQuotes. Estoy diciendo que estan protegiendo lo que es suyo, su cuota de mercado.

En todo caso, aunque MetaQuotes no permita la copia de señales tal y como lo hacen Zulutrade, myfxbook y otras, se puede hacer por otros medios... del mismo modo que podemos usar Microsoft Word en Linux con maquinas virtuales, o Wine, u otros medios.

Al final, ocurre lo de siempre: MetaTrader4 es una plataforma propietaria, y debemos adaptarnos a sus reglas (bueno, "mas o menos"... siempre se puede ir por la tangente para saltarselas un poquito), o usar otra plataforma (la plataforma de FXCM tiene una API publica con la que puedes hacer TODO lo que te apetezca).

Es como usar un Windows pirata. Sabemos que lo tenemos pirata. ¿Que pasa si mañana ya no nos funcionan las actualizaciones de Windows Update? Que nos cabreamos. ¿Y que podemos hacer? Nada, o aceptar las reglas, o esperar a haya algun listillo que nos diga como saltarnos esa seguridad de Mocosoft...

En eso estoy de acuerdo contigo compañero. Pero al igual que ellos tienen sus reglas nosotros tenemos la nuestra. Y al final ellos dependen de los clientes y de nuestro dinero. Asique si hacen algo que no me convence no tendre ningun reparo en cambiar a otra plataforma.

Yo no digo que no protejan lo suyo pero yo tambien protejo lo mio

Foro de Forex Trading United

**Ironman78** · 16:18,

Iniciado por Fxgod

estoy contigo wolf! al final los que tenemos el poder somos nosotros como clientes. Si no nos convences hay mil plataformas similares. Si al final se usa MT4 no es porque no las haya mejores si no por el tema de la multitud de eas, scripts, indicadores que en muchas otras es dificil encontrar

Si pero espero que no se pongan de acuerdo compitiendo no busncaod el favor de los clientes sino de los brokers, aunque ahora con la eclosion de tantos brokers ecn donde ya no les interesa perjudicarnos es mucho mejor que en la epoca de los market makers donde se acusaba a metatrader de implementar trucos para hacer saltar los SL.

Foro de Forex Trading United

**prestadoRR** · 02:18,

Iniciado por TradexFol

Deduzco que para el MT4 básico, no hay inconveniente?
De todos modos, no está de mas, tener algún MT4 sin actualizar.
Yo por ahora, y como siempre, estoy con el MT4 básico.
La gran mayoría de ea,s que tengo, NO tienen DLL, excepto 2, de ahí a que dejen de funcionar, ya se verá.
Si tanto les preocupa su puñetera plataforma, podría mejorar los SL, por que macho, debo ser el único que no se respetan y se suele comer entre 0,5 y 2 pips. Ahh..es cosa de la plataforma MT4, me dijeron en Alpari UK. Eso si, los TP, todos respetados al micro pip..

Si alguien tiene incidencias de ese tipo, please, que las reporte a este foro para saber si ando solo en esta cruzada.
Slaudetes!

Ufff entonces la hemos librado no compañeros? Menos mal
Gracias a todos, especialmente a Airbrake por iniciar el tema y a todos por compartir los conocimientos.
Reputacion para todos.

Foro de Forex Trading United

**mercanet** · 20:31,

A MetaQuotes que le importa si los traders ganan o no dinero?
Acaso MetaQuotes es el broker Dealing Desk?
Porque han visto los .dll como una ventaja para nosotros? que tiene de especial un dll?? (Aclaro que soy informático y se perefectamente lo que es un dll)

Lo que yo tengo entendido es que MetaQuotes ha hecho esta modificación porque quiere proteger su plataforma ya que están prácticamente modificandola y metiendole cosas, ventanas y eso no les gusto.

Porque estas tan seguro que MetaQuotes están empeñados en dañarnos la fiesta? para que quiere MetaQuotes estar en contra de nosotros?
Para que un broker quiere estar en contra de nosotros?

Sencillamente si es tan así ellos no se molestarían en desarrollar, programar y crear un entorno para que el trader programe lo que quiera, simplemente no harían ninguna plataforma y que cada quien se defienda como pueda. Que todo el mundo vuelva al papel y lápiz como antes y todos contentos.

Las plataformas se hacen para facilitar la vida al trader no para fastidiarnos la fiesta!

Iniciado por Airbrake

Si observáis que desde el lunes pasado algunos EA's ya no os funcionan como antes lo hacían es por este motivo: AQU�?
En resumen, desde el lunes día 15, si ya has actualizado tu plataforma MT4 en estos días, la "ultra potente estupenda" industria MetaQuotes bloqueará el uso de los archivos .dll de la plataforma MT4. De esta manera, los EA's que usen .dll para funcionar, sencillamente dejarán de hacerlo. Por ahora, la única solución es encontrar el archivo Liveupdate.exe de tu broker y eliminarlo. Pero aun así no dudéis que MetaQuotes volverá a la carga con otra estrategia para fastidiarnos la fiesta...

Cada vez más los traders ganan terreno a esa estadística del 5% de ganadores en Forex y han visto los archivos .dll como una ventaja para nosotros.

Mirar este enlace. Es un informe de LeapRate - Your Forex Industry Source - Home que se dedica a rastrear con lupa a los brokers. También es útil para aquellos que no sepais con qué broker empezar a tradear. Ahí dentro hay información muy útil.

La última frase de ese pequeño resumen/informe es la mejor:
FXCM customers have consistently fared in the bottom half
of all firms reporting, with only 24% of client accounts being
profitable over the past year, well behind both the
industry average of 28% and industry leader Oanda
where more than 40% of accounts made money.

La media de éxito ha subido del 5% al 28%...

hhhmmmm eso no gustar a MetaQuotes!!!!

¡¡Saludos compañeros de batalla!!

Foro de Forex Trading United

**Airbrake** · 15:51,

Iniciado por mercanet

A MetaQuotes que le importa si los traders ganan o no dinero?
Acaso MetaQuotes es el broker Dealing Desk?
Porque han visto los .dll como una ventaja para nosotros? que tiene de especial un dll?? (Aclaro que soy informático y se perefectamente lo que es un dll)

Lo que yo tengo entendido es que MetaQuotes ha hecho esta modificación porque quiere proteger su plataforma ya que están prácticamente modificandola y metiendole cosas, ventanas y eso no les gusto.

Porque estas tan seguro que MetaQuotes están empeñados en dañarnos la fiesta? para que quiere MetaQuotes estar en contra de nosotros?
Para que un broker quiere estar en contra de nosotros?

Sencillamente si es tan así ellos no se molestarían en desarrollar, programar y crear un entorno para que el trader programe lo que quiera, simplemente no harían ninguna plataforma y que cada quien se defienda como pueda. Que todo el mundo vuelva al papel y lápiz como antes y todos contentos.

Las plataformas se hacen para facilitar la vida al trader no para fastidiarnos la fiesta!

Ufff, mercanet, ojalá no fuese cierto lo que os he escrito. No tengo, a mi edad, ningún problema para retractarme de algo que no sea cierto o útil. El problema es que somos muchos traders los que sospechamos desde hace tiempo que el binomio "MetaQoutes-AlgunosBrokers" es muy peligroso cuando quiere. No tengo tiempo ni ganas de entrar a detallar lo que ya está detallado en este magnífico foro acerca de los Brokers. Hay intervenciones de compañeros más expertos que yo a los que te puedes dirigir para hacerles preguntas, si quieres. Hay compañeros que han puesto videos e información estupenda. Hay que pasar una tarde o dos para leerlo todo, pero vale la pena para saber lo que uno está haciendo cuando se mete en Forex con la MT4. No te doy info de otros foros en inglés, italiano o francés porque son muy populares y conocidos donde podrías encontrar más información al respecto en la misma línea crítica que uso yo aquí.

Tu optimismo me recuerda a mí mismo hace unos años... no te preocupes esto es como la gripe, tarde o temprano en un tiempo se te pasa.

Yo uso la MT4 para tradear pero sé dónde me meto cada vez que hago "click" con el ratón.

Ahh! mi hijo está estudiando ingenieria informática en la universidad, le preguntaré a él también para que me diga qué hace exactamente un .dll ahi dentro en el entorno de la plataforma.

Mi intención, como siempre, ha sido participar para utilidad de la comunidad. Gracias por tu opinión mercanet.

Foro de Forex Trading United

**Airbrake** · 20:58,

Si observáis que desde el lunes pasado algunos EA's ya no os funcionan como antes lo hacían es por este motivo: AQU�?
En resumen, desde el lunes día 15, si ya has actualizado tu plataforma MT4 en estos días, la "ultra potente estupenda" industria MetaQuotes bloqueará el uso de los archivos .dll de la plataforma MT4. De esta manera, los EA's que usen .dll para funcionar, sencillamente dejarán de hacerlo. Por ahora, la única solución es encontrar el archivo Liveupdate.exe de tu broker y eliminarlo. Pero aun así no dudéis que MetaQuotes volverá a la carga con otra estrategia para fastidiarnos la fiesta...

Cada vez más los traders ganan terreno a esa estadística del 5% de ganadores en Forex y han visto los archivos .dll como una ventaja para nosotros.

Mirar este enlace. Es un informe de LeapRate - Your Forex Industry Source - Home que se dedica a rastrear con lupa a los brokers. También es útil para aquellos que no sepais con qué broker empezar a tradear. Ahí dentro hay información muy útil.

La última frase de ese pequeño resumen/informe es la mejor:
FXCM customers have consistently fared in the bottom half
of all firms reporting, with only 24% of client accounts being
profitable over the past year, well behind both the
industry average of 28% and industry leader Oanda
where more than 40% of accounts made money.

La media de éxito ha subido del 5% al 28%...

hhhmmmm eso no gustar a MetaQuotes!!!!

¡¡Saludos compañeros de batalla!!

Foro de Forex Trading United

**GueiGer** · 14:32,

Iniciado por Fxgod

A nosotros no nos afecta. Pero alguien sabe si Metaquotes cobra a los brokers por cada vez que actualizan el programa? Quizas forme parte de negocio o un compromiso con los brokers actualizar cada X o ir dejando versiones obsoletas.

Por cada actualizacion no se pero si que el Metatrader cuesta entre 50000 y 170000 dolares a los brokers.

Foro de Forex Trading United

**Mayor** · 09:26,

Iniciado por yokinfx

La verdad es que no se cual es el metodo que usan las plataformas de ZuluTrade, myfxbook y otras para copiar las cuentas.

Si se que he encontrado enlaces de gente en internet que ha conseguido hacerle "ingenieria inversa" al MT4 y a las conversaciones de red (preguntas y respuestas) entre el MT4 y el broker, siendo capaz de manejar cuentas de MT4 desde aplicaciones externas.

No se si percibis la importancia de esto: con este desarrollo, que parece que hay gente que lo ha conseguido (y creo que es lo que usan myfxbook, zulutrade y los demas), consiguen manejar cuentas de MetaTrader 4 sin la plataforma cliente de MT4. Esto, desde el punto de vista de la compañia MetaQuotes, es muy grave, es como que alguien consiga ejecutar Microsoft Word (el de Windows, no las versiones de otros Sistemas Operativos) en un linux. Y no me refiero a maquinas virtuales ni otros trucos de emulacion...

No estoy defendiendo a MataQuotes. Estoy diciendo que estan protegiendo lo que es suyo, su cuota de mercado.

En todo caso, aunque MetaQuotes no permita la copia de señales tal y como lo hacen Zulutrade, myfxbook y otras, se puede hacer por otros medios... del mismo modo que podemos usar Microsoft Word en Linux con maquinas virtuales, o Wine, u otros medios.

Al final, ocurre lo de siempre: MetaTrader4 es una plataforma propietaria, y debemos adaptarnos a sus reglas (bueno, "mas o menos"... siempre se puede ir por la tangente para saltarselas un poquito), o usar otra plataforma (la plataforma de FXCM tiene una API publica con la que puedes hacer TODO lo que te apetezca).

Es como usar un Windows pirata. Sabemos que lo tenemos pirata. ¿Que pasa si mañana ya no nos funcionan las actualizaciones de Windows Update? Que nos cabreamos. ¿Y que podemos hacer? Nada, o aceptar las reglas, o esperar a haya algun listillo que nos diga como saltarnos esa seguridad de Mocosoft...

Que buena explicacion yokinfx, estoy de acuerdo con lo que comentas, las reglas son las reglas y las pone el dueño, o es lo que decian mis padres: En mi casa mando yo, si quieres hacerlo que tu quieres te vas a vivir a tu propia casa...
Asi que tube que irme jaja, como dice Fxgod, pero claro, ahora echo de menos "tener la nevera llena".
Un saludo

Foro de Forex Trading United

**Airbrake** · 03:30,

Publi

La última semana del mes pasado se celebró en Chipre la "IFXEXPO" y allí se dieron cita algunos peces gordos de todo tipo. Lo interesante para nosotros los retail traders entre otras cosas es este artículo que os dejo aquí de Forexmagnates que no tiene desperdicio ninguno. Leer despacio y todas y cada una de las palabras ahí expresadas... ojito con el tema de la poderosa CrimiMetaQuotes.... tiene miga la cosa

.

Saludos

MetaQuotes Puts The Copy Trading Cat Among The Pigeons – What Does the Industry Think?

Jun
4
2013

Posted by Andrew Saks McLeod in Brokers,Regulation,Software Developers
15 Comments
Following the issuance by MetaQuotes of a warning to brokers about what the company sees as perilous usage of copy trading platforms including Tradency, Tradeo, Zulutrade and Myfxbook due to analleged hack, it may come as no surprise that with MetaQuotes’ current stance on third party products being a hot topic within forex companies at the moment, there are certainly many of the top industry executives who view this as the latest in a line of events surrounding the future compatibility of MetaQuotes with third party software companies and signal providers.
Aside from technical considerations, there are practical and regulatory matters which could be raised as a result of this particular occurrence, mainly due to this being an alleged hacking incident, whereby MetaQuotes cites third party copy trading platforms as the vehicle by which the hack entered the system.
Regulatory Food For Thought
There has been some debate among some regulatory circles as to whether copy trading constitutes a form of financial advice, and therefore could face a future of requiring to be regulated, however as the source of an alleged hack, could it be that the powers that be may go further than that and demand extra reporting and compliance transparency from such third party firms in order to mitigate insecurity of clients’ trading accounts?
Mitch Eaglstein, Managing Director of Boston Prime spoke to Forex Magnates on the subject: “I do not think it will bring any specific attention to the regulators about copyrights since regulators are usually more concerned with protecting clients and ensuring firms are financially sound. During the Liquidity Panel at the 2013 Cyprus Expo one of the distinguished panelists did mention that if MetaQuotes disabled the functionality of the bridge which connects MT4 to the interbank market than that would likely have regulatory consequences; since, many regulators require brokers to STP trades to other regulated brokerages. Moreover, regulators requiring firms to use an STP/Agency business model is a trend expected to continue especially in Asia and Europe.�?
Andrey Pavlov, CEO of SpotWare Systems believes that this will have minimal effect: “Mirror and social trading are already covered by current regulation because the trader has absolute control over his account. Users can stop trading and/or modify multiple parameters at any time. Therefore this should not bring any additional concern to regulators. On the contrary, traders can improve their performance by mirroring successful strategies, providing the system does not overcharge them for it as some of the above systems do�? is Mr Pavlov’s take on the situation.

MetaQuotes Booth,
2013 IFXEXPO in Cyprus

Alpari UK doesnt think that the copy trade function means that the provider is carrying out a regulated activity or even encouraging third parties to carry out a regulated activity. “However, this is recent.�? says Alpari’s CCO Mushegh Tovmasyan. “As it is new, the regulator may be looking carefully at it. By the way, regulated firms don’t need to report to the FCA on system safety, only when a significant incident occurs.�?
Banning By Stealth
Software conflicts between MetaQuotes software and third party products are another recent source of anguish for brokers, as build upgrades of the MetaTrader 4 platform have begun to generate errors and compatibility issues, such as last week’s erratic performance of Myfxbook when used in conjunction with MetaTrader 4, sparking supposition that MetaQuotes had begun intentionally blocking it.
MetaQuotes recently launched a third party provider marketplace, however its availability is restricted to broker clients. This will entail third party providers being able to submit their solution to MetaQuotes to test for quality and performance, in order that the company can ensure compatibility. This hands control to MetaQuotes by proxy which as can be expected has resulted in mixed viewpoints from brokers and technology providers alike.
Anticompetitive Measures?
Dissent was expressed to Forex Magnates by the CEO of a very large company to who wished to maintain anonymity. He considers the entire matter from a completely different standpoint to others in that he does not accept that it is a software compatibility issue, but something more sinister. “Last year MetaQuotes filed a lawsuit against Xogee. In my opinion they did this because MetaQuotes released its new mobile trader. At that time, the whole market worked with Xogee. This was a move to finish them off. The same thing is happening now with the copy trading and signals side of MetaQuotes’ business. Now that MetaQuotes has launched its own signals and copy trading functionality, the company wants to educate the whole marketplace to work with them only. It is nothing to do with conflicts or incompatibility of software, it is much bigger than that�? explained our source.
Hackers or Heros?
A London-based broker which prefers to remain anonymous as well shared his view with Forex Magnates on this matter: “One man’s hacker is another man’s hero�?, thus demonstrating that there are schools of thought among the institutional sector that MetaQuotes is wielding too much power over its customers. “I think that the way MetaQuotes is acting is like the Sheriff of Nottingham, therefore I don’t think it’s a good idea to publicly be supporting Robin Hood�? is this particular broker’s opinion.
Speaking at the iFXEXPO last week in Cyprus, Integral Development Corporation’s Global Segment Head of the company’s Retail Brokers division Norbert Lukasiewicz surmised what he views as a protectionist standpoint by MetaQuotes. “The build 500 blocked all the third party plugins. This required some changes to the legal contract between brokers and MetaQuotes. The whole idea was to expand the technology from the broker side, and this defeats it. They had a right to do it, but on a server-side build it would be much more difficult for them to push it and it would not be well received by brokers�?
Opponents of overtly proprietary methods of operation among software and platform providers include Drew Niv, CEO of FXCM. Addressing the Liquidity Panel at the IFXEXPO, Mr Niv said: “The more business that has to be externally executed by the software vendors in the business, the better quality will emerge�?.
Another advocate of non-proprietary systems is Tim Haman, CEO of Fair Trading Technology. He does however point out the pitfalls to brokers of allowing a free-for-all when it comes to copy-trading platforms: “All copy trading should be cross platform, cross-broker, therefore traders can stay with the originator of the strategy regardless of platform or treatment of the originator by a specific broker. The copying of orders on that scale will take a time. We have this with EAs. Some buy a very cheap EA, then set it up, go to sleep and wake up a millionaire. This can cause immense problems for brokers�? explained Mr Haman.
Falling on the side of MetaQuotes is Alpari UK, whose management team is fully behind the corporate direction which MetaQuotes is taking. Mr Tovmasyan told Forex Magnates: “We understand the reasons behind Metaquotes’ actions and fully support it. From our side we have no way of proving or disproving whether certain third party technology providers use hacked or non hacked implementations, so we have to trust and follow what MetaQuotes indicates. It is unfortunate that this has happened as we have many clients who are actively using some of these third party platforms and are unaware of these issues. We as a broker are forced to adapt to the situation by informing and supporting our clients who face uncertainties or connection issues.�?
Juan Jutgla, Director of Institutional Business at X Financial Solutions had this to say: “X Financial Solutions is of the opinion that the future of broker/vendor relationships are those of an open environment and partnership. The time of a ‘one stop shop’ solution is no longer conclusive to providing a premium service to the 21st century clients both at the retail and institutional level.�?
“Today’s retail clients require more from their platforms than ever before. With advancements in charting education, social trading and EAs, there are needs for a system to provide them with the openness to develop and amend to meet all of their expectations. Closing avenues off to traders is detrimental to the client retention that brokers are striving to achieve. From an institutional perspective, brokers, banks and larger financial centers have to cater for all of their clients requirements whilst maintaining the ability to differentiate themselves and promote their own identity. With the progressively closed environment with the MT systems, brokers are being forced to compete on price rather than offering value in their service and proprietary front ends�? concluded Mr Jutgla.
An interesting matter will be how this pans out in the wider trading community. An example of this is how it will be received by high frequency algo traders, and other groups which use electronic aids alongside MetaTrader. As yet, silence abound.
Finally, there are those who have worked out a good strategy which becomes popular within a copy trading community. Brokers themselves will adjust their risk management model to suit their own ends if such a copy trade strategy attracts a lot of users and is profitable. “If you have a good strategy and 1000 followers, your spreads will widen, brokers will start not wanting to offer it to that particular trader�? explained Jeff WIlkins, Managing Director of ThinkLiquidity. He concluded by saying that “care must be taken when using copy trading platforms, as the threat of hacking is not the only danger. Blind faith in popular strategies is equally risky: “It is also a case of looking at their background or statistics rather than just start following�?.

Foro de Forex Trading United