En otro pais, Cagigas seria el guru de referencia de la cadena economica de turno , me duele la boca de decirlo porque ademas es un tipo honesto y trabajador, cosa que en este negocio es dificl de encontrar. Harto estoy de ver vendedores de crecepelo en los medios, mientras verdaderos currantes del mercado pasan desapercibidos ...
En cuanto a la onda de elliott el problema esta en presentarlas como algo difuso y exoterico, ya que eso ayuda a enmascarar un monton de cosas como los fallos , que como culaquier otro metodo tiene, conteos incorrectos ( hay algunos en onternet de supuestas figuras, que claman al cielo) y sobretodo hacerle ver al publico que es algo muy complicado con lo que no merece la pena ponerse, tambien justifica cuotas muy altas por servicios de asesoramiento vamos a decir mediocres... que madre lo que se ve por ahi.... y ojo que humildemente me considero un autodidacta de nivel medio y no cometo
errores en conteos del calibre de los que veo por ahi de supuestos expertos....
La realidad es bien distinta con unas pocas nociones bien claras, se pueden hacer cosas, como minimo saber cuando y donde estar salirse o estar al margen del mercado,.... que no es poco . Evidentemente cada cual se siente mas comodo con unas herramientas que con otras. pero para mi llevar las ondas a su forma ma
simple es la solucion, que esta en la
linea de lo que Cagigas propone ( de hecho su vision junto con la de Robert Miner, que es de quien Cagigas toma la mayoria de postulados, es la forma mas simple de abordar este tema. El problema esta que la mayoria de gente de lee el
libro de Mastering the wave de Neely que para mi es un libro absolutamente inabordable por muy riguroso y cientifico que parezca.
El gran problema que a mi juicio tiene la onda de elliott es que hay que verlo como una teoria que parte de unos principios basicos. En este punto el señor Elliott palama y sus discipulos empiezan a desarrollar sus principios para mi serian leyes. El problema esta cuando se asimilan a las leyes basicas sus derivaciones que deberian tener la condicion de principio, esto es una norma de rango inferioir, y que erroneamente cobra la importancia de ley o de principio basico. El problema reside en que los discipulos en un ansia de alacanzar notoriedad han intentado elevar a rango principal cuestiones secundarias, y todo esto ha intoxicado de modo importante la teoria en si. El libro de Miner y el de Cagigas pone todo en su lugar y le da la debida ponderacion a cada elemento. Aparte de eliminr un monton de cuestiones que si bien tiene su lugar en el plano teorico su ejecucion en la practica es inviable.
Una de las cosas que mas me enferma es cuando empiezo a ver conteos llenos de ondas X ( correcciones fuera de los patrones habituales y que se utilizan para conectar estructuras, pero que tienen un valor predictivo bajisimo por no decir testimonial , por que no hay un conteo mas o menos objetivo y jugamos a pronosticar el mercado con la misma fiabilidad que el tiempo que va a hacer tal dia como hoy dentro de 10 años.... que insisto hay gente que tiene una cara de hormigon armado. En mi
diario siempre observareis que presento varias opciones para cada par, mojandome sobre cual creo mas probable.... y cuando no tengo un conteo que me guste para un par digo claramante EN LO QUE NO TENGAMOS UN RECUENTO UN POCO MAS CLARO ALEJARSE DE ESTE PAR, falsa humildad? ganas de no mojarme ? NO, simplemente es una cuestion de honradez, esto va de ganar pelas y si tu conteo no te da una seguridad minima, elige otro producto a
operar y ya esta. Por ejemplo esta semana tenemos el AUDUSD con un rango bastante grande dentro de una cuña que no esta oficialmente rota... pues se dan escenarios donde las estructucras pueden funcionar y otro en el que se invalida y ya esta.... el gran problema del elliotista es vincular su
ego a sus recuentos y buscar que el mercado le de la razon para darse un palmadita en la espalda....
En mi diario tenia un megapost con todos los
libros de elliott, voy a abrir un tema en el subforo armonico para tenerlo todo alli, que esta mejor que en un post en las profundidades de un diario que no tiene tampoco demasiado trafico.
Un saludo