La gestión monetaria es sólo una de las patas, hay que tener las otras dos también bien simentadas como una buena estrategia y la parte psicológica.
Una buena gestión monetaria nunca hará una mala estrategía rentable, pero una mala gestión monetaria, si puede volver una buena estrategia irrentable.
Yo también soy de la idea que no necesitas grandes capitales para vivir del trading, en esto he visto tanto disparate, como uno que afirma que si no tienes una cuenta arriba del millón de Euros es imposible viivir de esto, a mi criterio, lo que cada persona necesite para vivir del trading es muy personal, depende de las circunstancias particulares de cada trader, los
pips que es capaz de obtener mensualmente, su forma de
operar, no es lo mismo un scalper que un swing trader, el swing trader podrá requerir más capital que el que requiere un scalper.
Yo más que
apalancamiento, hablaría de riesgo, que riesgo, estoy dispuesto a correr, porque un scalper usando 10 pips de SL con un apalancamiento efectivo 1:20 puede estar corriendo el mismo riesgo que un swing trader con una apalancamiento efectivo 1:5 ó menor, y saldrán los defensores del bajo apalancamiento a decir que el swing trader está haciendo las cosas bien, cuando ambos están arriesgando el mismo porcentaje de su cuenta.
Lo que a mi me da hasta risa, es que se espantan al ver una posición de scalper de 1
lote standard sobre una cuenta de $5,000, arriesgando el 2% de la cuenta, pero no les causa asombro, sino que según ellos están haciendo lo correcto, ver un swing trader, abrir 5 operaciones de 0.20 arriesgando el 2% de la cuenta en cada una de ellas.
Por lo de 1 lote standard en una cuenta de $5,000 en otro hilo me tildaron hasta de loco.
Saludos,
oggalan