Estrategia Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

 

Publi

Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

 

Publi

Página 1 de 15 1234511 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 144


  1. #1




    Reputación:
    Poder de reputación: 9

    Espana
    Mensajes: 303
    Créditos: 1.774

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS


    Publi
    [QUOTE=crlos9;155868]Hola de nuevo.



    Lema, esto es falso. Lo has repetido varias veces pero no es así.

    Tu sistema no ofrece más beneficios que el original. Utiliza un lotaje superior, nada mas. El TP y la entrada son los mismos. Si utilizas el mismo lotaje resultante que Decano obtendrás su mismo beneficio.
    Tu sistema lleva más lotaje, por lo que consume más margen y genera proporcionalmente una pérdida mayor.

    Tampoco minimiza las pérdidas... minimiza las pérdidas de 1 operación, pero tiene un índice de aciertos considerablemente peor.
    Si yo te planteo una opción con un SL final a una distancia de 1 punto no puedo decirte que estoy minimizando las pérdidas, aunque si analizo los resultados de una sola operación así lo parezca. Ese sistema con un SL tan cortito me va a dar un índice de operaciones fallidas muchísimo mayor.



    Claro que me lo creo. Ese es el resultado esperado.
    Si lanzamos al aire una moneda 10 veces cualquiera de los que estamos leyendo esto apostaríamos por que salgan 5 veces cara y 5 veces cruz. La realidad nos mostraría quizá una desviación sobre esto... pero esa desviación es algo que nadie puede controlar.
    Cualquier estudio que hagamos sobre una estrategia tiene en cuenta este factor, lo sabes perfectamente Lema.



    Torticero?... Mi cálculo está ahí... yo lo veo muy rectito. (jaja)

    Llevas razon en que debería tener en cuenta los beneficios. Carecemos de datos que nos digan cuántos planes B se resuelven favorablemente. Decano apunta que en su operativa el 35% de las operaciones van al plan B. Quizá un 30-32% se resuelvan positivamente y el resto generen pérdidas en la 5ª cobertura. Con estas cifras me dirás: mi sistema genera de forma global más beneficios... a mi esa conclusión me parece falsa porque partimos de la base que tu vas con mayor lotaje. Si ambos sistemas fuesen con el mismo lotaje no habría diferencias en ningún momento... sólo en el desenlace de la quinta cobertura.




    Perdóname, Lema. No entiendo nada de este párrafo.


    Un apunte final. Cuando alguien lee la estrategia original y empieza a darle vueltas a la misma para ver de qué manera puede mejorarla (ya he comentado mis propias variaciones) esta opción que propones es de las primeras que valoras. Para qué vamos a mantener las posiciones negativas abiertas? Cerrémoslas cuando se genera la cobertura. Parece muy lógico. Pero te das cuenta que tienes un problema para cerrar la última cobertura... si mantienes el SL de 105 las pérdidas se te disparan en el último cierre. Si reduces esta distancia estás alterando la relación SL/TP. Aparte tienes que considerar lotajes inferiores (manteniendo la proporción) porque si no el margen se te dispara. Puedes llegar a un punto donde encuentres cierto equilibrio, como quizá sea tu caso... pero sigues manteniendo na relación bastante negativa de TP/SL final.
    Al final acabas desechando esta opción porque no ves las mejoras respecto a la idea original.

    Esta es mi percepción, Lema. No veo ninguna ventaja objetiva.

    No creo que vaya a convencerte. Siento no poder ser más claro en mis explicaciones.

    El porcentaje de aciertos general de estas estrategias va a nuestro favor. Tanto una como otra no deben dar muchos problemas, aunque yo apuesto claramente por la original.
    Otra cosa que revisaría son esos 105 puntos... ya conoces mi opinión.

    Te agradezco enormemente el tono de este debate, Lema. Es una tranquilidad poder expresarse con libertad sin herir ningún tipo de susceptibilidades.

    No quiero entorpecer más el fluir de este hilo que has abierto. Permaneceré atento a vuestros comentarios e intentaré aportar aquello que pueda ser útil.

    Un saludo.

    [/QUOTE

    Hola,

    Lo marcado en rojo es lo que creo la clave. Se puede utilizar de las dos maneras, pero si uno decide hacer stop y reversa entonces no debe dejar o considerar la ultima cobertura como si tubiese un stop igual al profit general sino que debe de asumir perdidas y parar en esa cobertura si es que es alcanzada.

    por ejemplo:
    supongamos un tp de 60 pips con stop a 20 pips
    secuencia entrada 1,2,3,4,5,7... cada numero significa lote 0.1 0.2 etc. o bien 0.01,0.02... etc

    1.... = 60
    2.....120-20 =100
    3.....180-60 =120
    4....240-120 =120
    5....300-200 =100
    7....420-300 =120
    cierre por stop final =440 (1+2+3+4+5+7)*20

    en cualquier caso es improbable que te salte el ultimo stop o al menos que que la serie de operaciones buenas no compense esa perdida.
    en este caso habria que tener al menos una serie de cinco buenas para compensar esa mala.


    salu2
    Foro de Forex Trading United

  2. Publi
    Publi


  3. #2




    Reputación:
    Poder de reputación: 11

    Mensajes: 146
    Créditos: 3.613

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

    Cita Iniciado por cocoliso Ver mensaje
    Así es, al parecer el margen disponible disminuye mucho más rápido al irse cerrando las órdenes por sl y a medida que aumenta el número de coberturas.
    Se requiere más capital y estómago para aguantar.

    Un saludo
    Eso puede parecer, pero no es cierto, repito, los volúmenes de lotes que estamos utilizando son los mismos que el otro sistema, de momento tampoco sabemos si son necesarios a no.

    En cuanto al capital te contesto, el margen que necesitas en cuenta al final es el de la operación que tienes realmente lanzada. Te explico mejor, si tienes una operación abierta a la baja de 1 lote y una al alza de 1,5 lotes, el margen después de compensar será el mismo que el de una operación de 0,5 al alza.

    También os digo, no me gusta la lotería, me gusta lo que controlo, todo lo que tengo trabajado es par 5 o 6 coberturas, lo de después no me interesa.

    Un saludo y nos vemos en el siguiente capítulo
    Foro de Forex Trading United

  4. #3




    Reputación:
    Poder de reputación: 10

    Mensajes: 15
    Créditos: 401

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

    Esta genial el trabajo, muchas gracias.
    Esta claro que para el dax se necesita mucha pasta y creo, no lo he probado, que para forex 35 pips son pocos. Habría que probar con 40 o 50.

    saludos
    Foro de Forex Trading United

  5. #4




    Reputación:
    Poder de reputación: 11

    Mensajes: 146
    Créditos: 3.613

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

    Hola a todos, esto último me he propuesto es durillo, y me tiene mucho tiempo dedicado, casi en exclusividad, pero sigo aquí.

    Me gustaría, ahora que todavía estoy en fase de aprendizaje me contarais vuestras ideas al respecto, para una vez queme ponga, implementar todo lo que pueda a fin de obtener el mejor resultado posible.

    También os recuerdo que se puede seguir trabajando sobre lo anterior, todavía quedaba bastante por optimizar.

    Un saludo a todos
    Foro de Forex Trading United

  6. #5




    Reputación:
    Poder de reputación: 11

    Mensajes: 146
    Créditos: 3.613

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

    Cita Iniciado por Johny Ver mensaje
    Cuelgo BT de este sistema asi a botepronto, con una de mi cosecha, tengo el ea a mi gusto de la idea original, que estava perfilando y solo he tenido que modificarle unas cosillas y listo, esta echo con 1000€ de inicio, con entrada a microlotes 0,02, cobertura en 35, y he limitado que llegue hasta la 8ª cobertura, que mas la entrada són 9 operaciones. Cuando tenga bien perfiladito el EA lo colgaré por si quereis hacer unas pruebas, mas o menos puedo acabar unas cosillas que faltan esta tarde.

    Archivo adjunto 43438

    En lo que llevamos de 2015, llega a la 8ª cobertura 5 veces, y en 3 de ellas no la salva porque lo he limitado, es muy exagerado llegar a esa cobertura y hare pruebas con un limite inferior ya que la 8ª significa aproximadamente un 35% de la cuenta, y cuando la ha salvado nos ha dado aproximadamente un 16% de beneficio

    PD. los lotajes que los calcula el EA segun una rutina en bucle que le hice son: 0.02 - 0.03 - 0.04 - 0.06 - 0.09 - 0.14 - 0.22 - 0.35 - 0.56

    Seguimos para bingo señores!!
    Muchas gracias por tu aporte, eso ya es volar, de momento vamos a seguir caminando, hay cosas que reflexionar antes de llegar ahí, seguro que esta noche lo entiendes cuando pongamos la primera reflexión.
    Buen trabajo, reitero las gracias.

    - - - Updated - - -

    Cita Iniciado por elalkon Ver mensaje
    Esta genial el trabajo, muchas gracias.
    Esta claro que para el dax se necesita mucha pasta y creo, no lo he probado, que para forex 35 pips son pocos. Habría que probar con 40 o 50.

    saludos
    Hola, no te puedo aportar mucho en ese tema, solo trabajo el dax, antes invertia en divisas, pero son mucho mas variables, y para sistemas como este que buscan recorridos algo mas estable lo veo mas complicado.

    Se que mucha gente trabaja divisas, asi que tendremos muy en cuenta todas tus aprotaciones.

    Gracias
    Foro de Forex Trading United

  7. #6




    Reputación:
    Poder de reputación: 11

    Mensajes: 146
    Créditos: 3.613

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

    Cita Iniciado por Johny Ver mensaje
    Voy a ir por partes porque se ha mezclado la velocidad con el tocino y esto no aclara nada sino se hace bien la comparación.
    Para hacer una comparación coherente hay que utilizar los mismos lotajes, pero voy a comparar las dos formas de cerrar con sus conversiones de lotajes, porque conversiones? muy facil el sistema de cierre decano deja los operaciones abiertas, eso obliga a que la cobertura amortigua a la entrada que sigue abierta y en el sistema lema, se cierra la entrada y se entra en cobertura, y consequentemente hacerla con un lotaje menor.

    Primero miremos el mismo cierre con diferentes lotajes, cada uno con el suyo:
    SISTEMA DE CIERRE LEMA
    1 Lote * 35
    Pips = -35 Pips
    1ª cober 0,53*35 = -18,55
    2ª cober 0,75*35 = -26,25
    3ª cober 0,95*35 = -33,25
    4ª cober 1,27*35 = -44,45
    5ª cober 1,90*35 = -66,50
    en caso de plantarnos y sale mal, perdemos: 224 puntos

    Fuente: Estrategia Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS - Página 5

    SISTEMA DE CIERRE LEMA CON LOTAJES DECANO:
    Recordad que los lotes de decano estan pensados para mantener las operaciones abiertas, si lo que queremos es cerrarlas en el -35, no necesitamos tener esos valores, sino que hay que restar lo que tocaria, de lo que tenemos abierto, hagamos cálculos:
    1 Lote * 35 Pips = -35 Pips
    1ª cober 1,4 -1 = 0,4*35 = -14
    2ª cober 1 -0,4 = 0,6*35 = -21
    3ª cober 1,4 - 0,6 = 0,8*35 = -28
    4ª cober 1,9 - 0,8 = 1,1*35 = -38.5
    5ª cober 2,5 - 0,8 = 1,7*35 = -59.5
    en caso de plantarnos y sale mal, perdemos: 196 puntos

    La diferencia solamente es que el beneficio esperado de lema es mayor, seria de estar un poco zumbado de utilizar los lotajes de decano tal cual en el sistema de cierre lema, es una barbaridad jugarsela asi.

    Ahora vamos al contrario:

    SISTEMA DE CIERRE DECANO, LOTAJES DECANO:
    Aqui las operaciones se mantienen abiertas hasta que unas tocan stops y otras el take simultaniamente, al ser la 5 cobertura fallida, la 5, 3 y 1 son negativas, la entrada, 2 y 4 son positivas:

    1 Lote * 105 Pips = +105 Pips
    1ª cober 1,4 *140 = -196
    2ª cober 1 *105 = +105
    3ª cober 1,4 *140 = -196
    4ª cober 1,9 *105 = +199.5
    5ª cober 2,5 *140 = -350

    en caso de plantarnos y sale mal, perdemos: 332.5 puntos

    SISTEMA DE CIERRE DECANO, LOTAJES LEMA:
    AL menatener operaciones abiertas hasta el final los lotajes se suman respectivamente y recordad
    las operaciones se mantienen abiertas hasta que unas tocan stops y otras el take simultaniamente, al ser la 5 cobertura fallida, la 5, 3 y 1 son negativas, la entrada, 2 y 4 son positivas:

    1 Lote * 105 Pips = +105 Pips
    1ª cober 0,53 + 1 =1.53 *140 = - 214.2
    2ª cober 0,75 + 0.53 =1.28*105 = +134.4
    3ª cober 0,95 + 0.75 = 1.7*140 = - 238
    4ª cober 1,27+0.95 =2.22*105 = +233.1
    5ª cober 1,90 + 1.27 =3.17*140 = - 443.8

    en caso de plantarnos y sale mal, perdemos: 423.5 puntos


    La diferencia esta en el incremento de los lotajes, los dos lotajes convertidos a los dos sitemas de cierres ya veis lo que dan, si ahora quereis una tabla con los beneficios de cada sistema y lotaje, mañana los hago en un momentin.

    Cual es mejor, hay ya hay varias opiniones diferentes, y se deveria hacer unos tests de varios meses sobre los dos cierres pero personalmente a mi me va mas el sistema decano con lotaje decano, aunque lo que yo hago se asemeja mas al sistema y lotaje decano yo no cierro las coberturas esperando que token los takes y stops, cierro en cuanto el profit es positivo y tiene un valor de un 0,5% de mi cuenta, para 500€ cierro cuando el profit de mis coberturas esta en 2,5€, ya me ha pasado muchas veces que a falta de pocos pips para los cierres se gira y reabre mas coberturas, prefiero salirme y a buscar otra entrada y mejor si es una entrada limpia.
    Jajaja, esto si que me deja fuera de juego, esto si que es una buena mezcla de todo

    No se por qué comparas de esa manera, lo que hay que comparar es el sistema decano con sus lotajes contra el sistema de cierres (o lema como le llamáis, aunque seguro que tendrá otro autor, en esto ya se sabe, nunca inventas nada) con los suyos. No tiene sentido comparar churras con merinas, los lotajes son libres, cada uno puede poner los que quiera. Compara los dos sistemas en igualdad de condiciones, cada uno con los sus lotes. Lo que sería absurdo es poner unos lotes en un sistema que no le beneficien. Ya lo he puesto 17 veces y no me importa ponerlo otra vez, compara incluso es sistema decano con 5 entradas contra el de cierres con 6, pero cada uno con los lotes que se han establecido.

    Sistema decano en 5 entrada beneficio esperado 17,5, pédidas en caso de fallo 252
    Sistema de cierres en 6 entrada, beneficio esperado 20, pérdidas en caso de fallo 224

    No se que parte de esto tan sencillo no se entiende, incluso comparado con dar una oportunidad mas al sistema de cierres, que aumenta la pérdida considerablemente.

    gracias de todos modos, creo que nos estamos volviendo un poco locos..
    Foro de Forex Trading United

  8. #7

    Erectus


    Reputación:
    Poder de reputación: 10

    Cayman Islands
    Mensajes: 12
    Créditos: 579

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

    Hola lema,
    Seria posible que nos mostrases un diagrama o un dibujo explicativo de como es tus sistema de entradas, algo visual para los que somos un poco duros de mollera respecto a los numeros.

    Gracias

    Cita Iniciado por lema Ver mensaje
    Efectivamente, la discusión de si un tema es mejor o peor, etc, surge después de elogiar el sistema de decano y ver un sistema de coberturas que ofrece mejoras sobre el anterior pero no se quieren admitir no se porque motivo, a día de hoy sigo sin entenderlo. Tendrías que verte en la situación para poder valorarlo, en fin, esto trae muchas cosas del pasado sin duda de las que no tenéis conocimiento. Yo por mi parte doy la batalla por finalizada, pero mantengo números.

    La comparación de sistemas,obviamente hay que hacerla en igualdad de condiciones, por eso para la comparación y ver que sistema arroja mejores resultados he mantenido 35 y 105 como cobertura y tp, aunque no los considero los mejores.

    Ahora quiero únicamente basarme en números, lee mi último post, en el que habla de la comparación del mes, es raro que un sistema que ofrece solo el 33% de acierto en la última cobertura frente a uno que asegura el 75% genere mas beneficios, y ojo, si hubiese habido que salir porque se hubiese torcido a una 7 cobertura, menores pérdidas.

    pues incluso con el ejemplo claro ya verás como soy atacado, causa? ni idea, pero al tiempo...

    Ahhh, y la discusión y el enfrentamiento de posturas es lo ideal para sacar ideas y conclusiones, son la salsa de la vida, te lo seguro, para mi decano y carl9 son unos tios cojonudos, cabezotas como yo, pero buenos tios. Tengo muchos amigos de ideología política distinta a la mía, de otro equipo de fútbol y de cualquier otra opinión que ofrezca controversia distinta, y eso te da la vida!!!


    Un saludo a todos!!
    Foro de Forex Trading United

  9. #8




    Reputación:
    Poder de reputación: 11

    Mensajes: 146
    Créditos: 3.613

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

    Cita Iniciado por crlos9 Ver mensaje
    Hola a todos.

    No había visto este hilo hasta hoy. Os comento mis reflexiones al respecto.

    Antes de nada voy a dejar claros los que considero principios fundamentales en estas estrategias (tanto en la de Decano como en las muchas variantes que se nos puedan ocurrir)

    1. Siempre es preferible evitar el sistema de coberturas.
    2. Una vez dentro del mismo, lo mejor es que se resuelva cuanto antes.
    3. Mucho cuidado con el margen consumido una vez que estamos en el plan B (a no ser que tengáis una cuenta ya capitalizada)

    Uno de los puntos del sistema de Decano que más me cuesta aceptar hasta ahora (hablo del DAX) son los 105 puntos de recorrido hasta su solución. En el tiempo que llevo haciendo un seguimiento diario de este sistema he percibido que a veces podemos estar más de un día esperando a que el precio haga efectiva una de nuestras coberturas. En ese tiempo corremos el riesgo de que necesitemos más coberturas. Y por supuesto no rentabilizamos esos 105 puntos de recorrido. Esto también es aplicable a esta variación.

    Sobre el margen consumido (para aquellos que queramos empezar con esta estrategia con menos de 1000€) deciros que , por ejemplo, uno de los brokers que mejores condiciones nos ofrece (de los muchos que ya he probado en demo) para correr esta estrategia te saca del mercado con el 90% del margen consumido. En la cuarta y quinta cobertura de la propuesta de Lema podríamos tener problemas puesto que sumamos las perdidas generadas por las coberturas anteriores al margen que consume nuestra cobertura actual y las posibles pérdidas que esta pueda ocasionar... peligro. Mirad esto bien antes de empezar en real.

    Dicho esto creo que es una opción más de plantearte el plan B. Con los números sobre la mesa parece más rentable que el plan original. Para mi sigue siendo mucha distancia.
    Hoy mismo pudimos leer una propuesta de JSniper en el otro hilo que parece también muy sensata... aumentando el lotaje en las primeras coberturas con una distancia de TP/SL muy reducida y disminuyéndolo en las últimas para minimizar porcentaje de pérdida.

    La idea de Decano es buena. Funciona. Probablemente esta variación de Lema la mejore. Otros sin embargo quizá veamos con mejores ojos acercar el objetivo para poder salir cuanto antes.

    Son todas ellas variaciones de una muy buena idea inicial. Cada uno de nosotros nos iremos acomodando a la forma que nos resulte más apropiada a nuestras particularidades (capital inicial de nuestra cuenta, disponibilidad unhoraria...)

    Lo que sí resulta verdaderamente grato es contar con tanta gente con ganas de aportar, y por ello gracias a Lema y a todos aquellos que planteáis posibles mejoras de algo que ya es bueno.

    Un saludo.
    Buenos dias, ante todo agradecerte tu participación.

    De los tres puntos que planteas como básicos te diré que el primero lo comparto 100%, en cuanto al segundo una pequeña puntualización, para mi cada cobertura se convierte en una entrada al mercado, así lo tengo programado en mi estrategia, sino no las haría, y no busco salir cuanto antes, busco al igual que la primera salir con beneficio, de lo contrario mejor no usar coberturas. El tercero es inapelable, es sistema de coberturas consume cuenta, lógico, intenta continuamente recuperar operaciones fallidas.

    En cuanto al recorrido de los 105 puntos y su rentabilidad te remito a las pruebas que se han realizado en el sistema de decano, casi todas se resuelven en la sexta cobertura, mirando el dax en la última época es un movimiento mas que normal para intradía, es el valor que yo uso? no, te repito cada uno debe adaptar los números a su estrategia. En cuanto a la rentabilización para hacer comparativa se planteó este sistema buscando 20 puntos de beneficio en cualquiera de los casos, es lo que yo busco? no, cada uno que calcule y busque lo que quiera, pero claro que puede ser rentable, busaca 40, 50 o 100, lo que te de la gana.

    En cuanto a los márgenes para sacarte del mercado es básico calcular lo que te va a costar y de lo que dispones, pero te vuelvo a decir lo mismo, si en la primera entras al máximo que te permite perder tu sistema por operación, no hagas mas, las coberturas son una especie de martingala las plantees como las plantees, con cierre o sin cierre, y logicamente consumen cuenta. Si no lo entiendes así este nos es tu sistema de gestión de posiciones.

    En cuanto a lo de buscar sl y tp mas cortos, muy bien, en esa fase estamos, mirando si merece la pena, pero ojo, está en contra con lo que has expuesto anteriormente, si disminuyes las distancias entras con mas lotaje, si se vuelve a girar otra vez mayor, y así sucesivamente, eso si que consume cuenta de forma brutal. Te vuelvo a decir lo mismo, allá cada uno con su estrategia.

    Con respecto a lo de que parece mas rentable, mira bien todos los números, no parece mas rentable, lo es, y no un poco, muchisimo!!!

    En cuanto a lo de que el sistema de decano funciona, nunca lo he negado, la entrada por el método de tres ventanas puede se acertada como lo pueden ser otras, a mi me parece buena aunque no es la que utilizo. El sistema de coberturas de ese sistema funciona? en mi opinión un sistema que no saca todo el partido a mi esfuerzo (por bastante según los números) y me obliga a arriesgar mas de la cuenta (también según los números) no es lo correcto.

    Gracias y espero tu participación
    Foro de Forex Trading United

  10. #9




    Reputación:
    Poder de reputación: 11

    Mensajes: 146
    Créditos: 3.613

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

    Cita Iniciado por elalkon Ver mensaje
    Bufff, si 30 o 35 puntos ya me parecian pocos, 20 ni te digo. Supongo que ya lo habrás probado y que no te va mal.
    Así es, hay veces que es de infarto, pero es mi forma de operar. Intento jugar con una apreciación del sistema decano, la mayoría de las entradas se cierran antes de la sexta cobertura, es decir se alcanzan los 105 puntos de objetivo, es verdad que en mi forma de operar tendré muchas mas coberturas, pero tengo salida, y cuando se produce puedo volver a entrar, date cuenta de que voy 1:1, recuerda como va la de decano, para obtener 7 puntos arriesga 300.

    No se si me expliqué, cuando todo esto madure un poco veremos operativa.

    Un saludo

    - - - Updated - - -

    Cita Iniciado por crlos9 Ver mensaje
    Hola!

    A mi también me da la sensación de que una distancia de cobertura de 20 es bastante corta para el DAX (es una sensación, no tengo datos que lo demuestren).

    Te adjunto una imagen con un ATR(1) de M15 del DAX. ATR(1) te da el rango de cada vela. He marcado el nivel 20 en rojo. Puedes comprobar que el rango de las velas del DAX se sitúa por encima de ese nivel normalmente.
    Podría darse el caso de que una misma vela activase dos coberturas.

    Archivo adjunto 43680

    También creo que 100 puntos de salida son demasiados si buscamos una salida en el mismo día y evitar gaps... También es una apreciación personal.

    Un saludo Lema.

    Asé es, pero es corta tanto para giros como para continuidades, al buscar operaciones con 1:1 también se ponen en números positivos mucho antes las entradas.

    Ya lo he comentado, es mi forma de operar....

    En cuanto a los 100 no suelo llegar nunca, solo cuando lo veo muy claro o dejo morir la entrada.

    Un saludo
    Foro de Forex Trading United

  11. #10

    Erectus


    Reputación:
    Poder de reputación: 11

    Mensajes: 154
    Créditos: 3.667

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS


    Publi
    Cita Iniciado por lema Ver mensaje
    El sistema de lotajes y las coberturas no están optimizados, y lo repito por enésima vez.

    Ahora paso a la última explicación absurda de porque no lo están. Ahora estáis justificando los números no por operaciones sino por estadísticas de la última cobertura, ya que operación a operación no son defendibles, vuelvo a repetir, cambiando lotajes y cerrando operaciones mayores beneficios y menores pérdidas.

    Pues bien, no se quien os ha contado que con un SL/TP de 100/100 hay un 50% de posibilidades, YO NO ME LO CREO, y para rebatir vuestra tesis una tontería, bastaría con en la última entrada del sistema de cierres poner SL de 105 en lugar de 35 para ir al 50% de beneficios, ponlo, y mira los números, es un sin sentido, y si así no salen pues ponle 200, para que salgan 66 de cada 100, absurdo....
    Antes de nada quiero pedirte perdón por volver a escribir en tu hilo... me prometí que no iba a volver a hacerlo para poner en duda tu sistema.

    Lo segundo que digo y repito es que no tengo nada contra tí ni a favor de Decano. Hablo en defensa de la racionalidad que debemos mantener cuando planteamos algo a los demás.

    El sistema no está optimizado. Si has abierto este hilo es porque dispones de una optimización que mejora lo existente. Creo que deberías ya presentarla y olvidarte de esta postura absurda que mantienes defendiendo lo indefendible.

    Y tranquilo, no voy a explicarte una vez más lo que sobradamente entiendes pero no quieres reconocer. Esta vez voy a utilizar tu "lógica" y voy a presentarte el mejor sistema que jamás se haya visto:

    Abre una posición, con un lote, largo o corto... lo que te de la gana. Le pones un SL de 1 punto y un TP de 1000 puntos. Beneficios 1000 puntos. Pérdidas 1 punto. Compáralo con el tuyo. No hay color.

    La ironía nunca fue una buena herramienta pedagógica. Pero uno ya pierde las ganas de molestarse en utilizar otra forma de comunicación cuando su interlocutor no se molesta en intentar razonar sus dogmas.

    Porque Lema... esto que porpones tiene pinta de lo que tiene: Dogma de fe.

    Por cierto, eso que calificas de tontería... ponerle un SL de 200 a tu sistema... es con mucho lo más sensato que has propuesto.
    Foro de Forex Trading United

Página 1 de 15 1234511 ... ÚltimoÚltimo
This website uses cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad personalizada a través del análisis de su navegación. Si continúa navegando acepta su uso. Más información y política de cookies.
     

 

Publi


Aviso Legal
Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal