Sigo sin ver cómo se relaciona ese concepto con el mercado. A veces me parece que la economía, como pasó con otras ciencias sociales, cae en la misma impostura intelectual que denunciara Sokal. Me explico:
El concepto salió a colación cuando se habló del
movimiento browniano, del cuál hay sobrada información sobre su uso para interpretar los mercados. Este concepto, según entiendo, refiere a un movimiento; en cambio el concepto de atractor refiere al estado final al que un sistema ha llegado tras ser sometido a una dinámica. Dicho de otra forma: si el movimiento browniano define un proceso temporal, el atractor define un punto dentro del propio sistema capaz de dar cuenta del proceso temporal.
Si extrapolamos estos conceptos al mercado tenemos lo siguiente:
Movimiento browniano: el movimiento del
precio carece de patrón lógico y, por consiguiente, es impredecible.
Atractor: el movimiento del precio está determinado por uno o más puntos y, por consiguiente, es predecible. Sólo necesitaríamos determinar cuáles son esos puntos hacia los cuáles el precio es atraído.
Por eso me sorprende que se relacionaran ambos conceptos. Basta ver las imágenes para comprobar que los atractores, incluso los extraños como el atractor de Lorenz, guardan cierta lógica, un patrón.
Trataré de profundizar en el tema, pero si encuentras algún paper donde se emplee la fórmula matemática de algún atractor para interpretar el mercado, por favor, compártelo