Para mi el problema no es si estudiar o no, creo que siempre es bueno saber. El problema es QUE estudiar. Hay una jungla de tecnicas, metodologias, autores etc que es imposible conocerlo todo aun de forma superficial; incluso dentro de una misma rama hay especializaciones.
Así a bote pronto y solo en el apartado de tecnico tenemos
>
Analisis Tecnico en general: con sus subramas
>
Chartismo dentro del analisis tecnico
>
Indicadores tecnicos: que hay miles de ellos.
>
Price action: que hay muchas tecnicas tambien: con indicadores, con medias, tecnicas tendenciales, tecnicas contratendenciales, Al Brooks, Joe Ross,NickB etc.
>Ondas de elliot con tadas sus subramas
>
Volumen: VSA, VPA etc.
> Supply and Demand
>
Market Profile y order flow
> Patrones Armonicos
> Teoria del caos, Bill Willians y lo que haya por ahí.
> Redes neuronales
> ... Y que se yo cuantas cosas mas.
Despues hay tecnicas de Rupturas, rebotes,Volatilidad, Divergencia,
Hedging,
spread, opciones etc.
Y si hablamos de autores puede haber miles de ellos que por si mismo tendrian cientos de horas de estudio con cada uno de ellos.
Y si hablamos de
cursos en internet, videos etc fijate.
Esto solo el analisis tecnico por llamarlo de forma generica. Ahora tambien tenemos que estudiar gestion monetaria que no es tanto pero tiene tambien su miga.
En definitiva, que le problema no es estudiar o no estudiar, la cuestion creo que es que estudiar y que no estudiar.
That is the question.
Casi huelga decirlo por que tu ya lo sabes, pero un sistema que en cuatro horas, te de una entrada a la semana, en 5 o 15 min seguramente te de 1 ó 2 entradas al dia, lo que es lo mismo, entre 5 y 10 entradas por semana.
.......
De todos modos, si tenemos un sistema ganador, y lo dominamos bien, para ganar mas, solo hay que ir aumentando el
riesgo, siempre y cuando las estadisticas lo permitan.
Saludos.