Herramientas

Versión para imprimir

Suscribirse a este tema…

Visualizar

Modo lineal

Cambiar a modo híbrido

Cambiar a modo hilado

21:32, #51

tacticat

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 10

Mensajes: 77

Créditos: 1.989

Re: Un EA con 'buen comportamiento'

Publi
Buenos días, compañía.

Para todos aquellos que quieran probar y así ayudarme a validar el EA voy a hacer dos cosas:
- Antes del fin de semana tendré ya el EA para ponerlo aquí para descarga. Me está costando un poco más de lo que esperaba porque quiero que el EA cuando conecte con la plataforma central no utilice el servidor web sino uno especializado para ser más rápido en contestar si varios EAs llaman al mismo tiempo.
- Mañana o pasado las señales del EA las tendré publicadas por el servicio de MQL5, cualquiera podrá subscribirse a ellas.

Todavía esta por ver que el EA es bueno. Por ahora no va mal, como se puede ver en el trade-explorer de Forexfactory: tacticat's Profile @ Forex Factory (es la cuenta R1, real con 1000¬ abierta hace 4 días). La última vez que miré llevaba +4% en los 4 días, pero todavía es pronto para saber si la cosa va bien o mal.
El resto de cosas a validar (que opera mucho, que tiene muchos stops, que opera en multiples pares,... ...) sí que las está haciendo bien.

t.
Foro de Forex Trading United

Citar

Publi
Publi

10:05, #52

indovinello

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 24

Mensajes: 3.773

Créditos: 12.975

Re: Un EA con 'buen comportamiento'

Buenas,

Por mi parte también quedo a vuestra disposición para lo que pueda aportar.

Saludos.
Foro de Forex Trading United

Citar

23:38, #53

tacticat

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 10

Mensajes: 77

Créditos: 1.989

Re: Un EA con 'buen comportamiento'

Iniciado por Hermo

Buenos días a todos:
Hola tacticat, lo primero darte la bienvenida a esta comunidad y decirte que has empezado fuerte, sí señor.

Llevo un par de años en esto. Perdiendo dinero sistemáticamente. Desgraciadamente "fuerte" no es ninguna garantía!

Evidentemente estamos hablando de un scalper que en ocasiones utiliza una grid-martingala, perdona si me estoy equivocando al denominarla así, es lo que yo he entendido de tu explicación, pero a diferencia del un % muy elevado de los sistemas que utilizan este método cuenta con un stop loss, para mi súper importante, por lo que tu mencionas, tener el riesgo controlado. Trabaja en 1 min y tiene una media de tres operaciones diarias.

Bueno, según como se defina 'scalper', el sistema entra comprando en una situación de sobre venta y busca unos 30 pips de media por operación.
Si las cosas van mal arranca operaciones con lotaje incrementado (pero poco) y en ese caso busca salirse más pronto... por si las moscas. Un máximo de 3 operaciones adicionales, y con stop fijo.
El sistema NO trabaja en M1 (ni en otro timeframe). Trabaja al tick para ciertas cosas (por ejemplo situar el TP/SL) y en otros timeframes para indicadores. La llamada al servidor para obtener los filtros adicionales e información de la calidad de la señal si la hay se hace cada minuto, pero se fuerza que sea algunos segundos después del cierre de barra.

Trabaja en un montón de pares, índices... Estamos hablando de un EA, para que nos entendamos, con unas reglas universales, posiblemente se pueda realizar algún tipo de optimización por par, índice... Por lo tanto se podría ajustar mejor, pero bueno, también comentas, si no te he entendido mal, que se adaptaría a cualquier par sin que este esté de moda, por lo tanto también entiendo que no es necesaria esta optimización. Ya sin contar el tipo de filtros que utilizas, por ejemplo el de noticias, esto dificulta enormemente el proceso de optimización y sin entrar en detalles de que las noticias hoy en día no afectan del mismo modo que la misma noticia el año pasado.

Prefiero no 'optimizar' ninguna variable para un par/símbolo. El sistema debe de adaptarse dinámicamente en lo posible a los cambios de comportamiento de la gráfica en cuestión. Se utilizan, por ejemplo 'rangos dinámicos' para ir a por más o menos pips en pares con volatilidades diferentes. Ir a por 28 pips en GBPUSD es, por ejemplo, equivalente a ir a por 8 pips en EURCHF y eso es mejor que lo calcule el EA.

El tema del MM, algún compañero te ha preguntado de porque no tenerlo en cuenta en el código, es evidente que si ya es complicado ajustar el MM de una Ea sobre un par y con un solo set y en una misma cuenta, ya no te cuento ajustarlo sobre un montón de pares, este es un debate muy bonito y por supuesto con mucho trabajo. Pero como tu bien dices, también se podría hacer.

El EA permite elegir el lotaje de entrada de las operaciones de alta calidad y de baja calidad. Por ejemplo en una cuenta de 2000¬ puede ponerse que la HQ (alta) entre a 0.03 y la LQ a 0.01. Esa regla se aplica a TODOS los pares con la única excepción de aquellos en los que el punto es caro, el ORO!, en ese caso se aplica un coeficiente corrector.
El EA trabaja con esos parámetros y no quiero más.
Si tras un mes la cuenta que empezó con 2000 tiene 3000 yo le cambio el lotaje de entrada desde 0.03 a 0.04 y punto.

Confiar el MM al EA no me gusta. Sobre todo porque en mis cuentas reales NUNCA hay un solo EA. Trato de tener EAs que no se acoplan (tendenciales y contratendenciales, por ejemplo) y las decisiones de cuanto riesgo asumir las quiero tener yo, no el programador que me pasó el EA.

Me sorprende el tema de que tengas la EA trabajando, entiendo por ejemplo en casa y un servidor que te da el servicio de filtrado, perdona mi atrevimiento a preguntarte esto, pero no se podría tener todo junto, incluso en el mismo código. Es un atrevimiento preguntártelo, supongo que tendrá su gran motivo, pero ahora mismo no me viene a la cabeza, al menos para este tipo de código que yo estoy entendiendo. Por lo de compartir el coste de la VPS en Linux te aseguro que no es problema, no se con quien estas trabajando pero la media es de 10 $ dólares al mes, algo realmente insignificante.

El setup necesario para hacer marchar este sistema es complicado.
Tengo 6 cuentas de referencia (actuando como indicadores!) en dos máquinas diferentes y en diferentes sitios por si falla una máquina o una conexión a Internet.
4 servidores linux por redundancia (dos en Amsterdam, dos en Vancouver) que reciben información de las cuentas de referencia y de las cuentas de prueba en forward y responden a las cuentas de producción dando las señales.
Y varias máquinas con varias decenas de cuentas en forward.
Coste total de la operción: .... bastante

Veré cómo evoluciona el tema y tus explicaciones y si me convence cuenta conmigo, otro de tus requerimientos es el tema de abrir una cuenta real para probarlo, seria idóneo, al menos para ver las realidades, ya que todos somos sabedores de las diferencias de una demo a una real, pero esto deberías de permitir de que cada uno sea el que elige como probarla.

Abrí una cuenta real con 1000¬ hace un par de días. Puede verse en tacticat's Profile @ Forex Factory (es la R1). Llevo varios meses con cuentas demo (con variaciones del sistema) y reales (pero nunca con solo ese sistema) y los datos son buenos, lo que no sé es si son consistentes en el tiempo.
El trabajar con muchos instrumentos a la vez, operar mucho y tener muchos stops me permite tener más confianza que en otros sistemas que se especializan en un par (que puede cambiar), operan poco (mal rollo porque nunca está uno seguro) o no tienen stops (ojito, huele a chamusquina).

Y ahora una petición. Es un COÑAZO que los posts que meto tarden horas en aparecer. No puedo contestar a quien me pregunta o contesto dos veces.... eso no se puede arreglar???

Saludos
t.
Foro de Forex Trading United

Citar

11:38, #54

tacticat

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 10

Mensajes: 77

Créditos: 1.989

Re: Un EA con 'buen comportamiento'

Pero eres rico o no?

Esa es la prueba definitiva... lo demás son historias. Si viene alguien con un Ferrari a explicarme cómo se hacen las cosas seguro que le presto atención.

Hasta ahora no he visto eso (seguramente porque los que realmente tienen éxito no se prodigan por estos lares como tú o yo).

Yo te digo que he optimizado mucho (y parece que bien tras tus explicaciones) y no he sacado nada positivo. Tú dices que te ayuda... perfecto amigo, me alegro, que te vaya bien.

Igual otros pueden poner sus experiencias, seguramente muchos habrán optimizado y algunos lo habrán hecho bien.
Foro de Forex Trading United

Citar

11:33, #55

thebarbarian

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 12

Mensajes: 146

Créditos: 1.692

Re: Un EA con 'buen comportamiento'

Increible que haya gente que aporta cosas muy bien por ti, tienes mi apoyo incondicional en todo lo que pueda. Feliz dia
Por cierto podrias dejarme tu skype? o correo?
Foro de Forex Trading United

LA TECNICA ES EL ESFUERZO PARA AHORRAR ESFUERZO

Citar

05:25, #56

tacticat

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 10

Mensajes: 77

Créditos: 1.989

Re: Un EA con 'buen comportamiento'

Iniciado por pilsener

Un proyecto muy interesante del que me gustaria tener buenas noticias

Pues las cosas no van demasiado bien.
El EA en su versión última se puso en marcha el 28 de Mayo. Desde esa fecha y hasta el 20 de Julio tuvo unos resultados espectaculares:

Duplicó el equity manteniéndose el 'buen comportamiento' (muchas operaciones, bastantes stops, flotante comedido, ...) Pero.... a partir del 20 de Julio la cosa ha cambiado. Quizá porque muchos pares se han puesto en tendencia sin retrocesos? Quizá por que el mercado da menos vaivenes? Quizá...?

Ahora el problema es saber si los dos meses iniciales fueron pura suerte, una feliz coincidencia o que lo 'anormal' han sido estas dos últimas semanas. Es verdad que estamos en Agosto pero ... a saber!.

Como quiera que de ninguna manera quiero pasaros el EA sin tener claro yo que puede ser positivo, voy a esperar un par de semanas a ver cómo puñetas va la curva. En el momento que retome la pendiente positiva me pondré en contacto con los que han mostrado interés.

t.
Foro de Forex Trading United

Citar

22:04, #57

dream3r

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 12

Mensajes: 290

Créditos: 872

Re: Un EA con 'buen comportamiento'

Iniciado por tacticat

Hola dream3r,

Lo que tengo ahora es un sistema mixto. Los MT4 los utilizo para gestionar las operaciones (apertura, trailings, cierres,...) y mantener la 'interface' con el broker, como hacen todos los EAs normales.
Los sistemas linux es donde se centraliza la estadística y donde se hacen los cálculos complicados de filtro y caracterización de señales. Ese trabajo es central porque no depende de una cuenta, trata con los datos de decenas de cuentas en tiempo real y requiere algoritmos y gestión de base de datos que son demasiado para meterlos en un MT4.
En el servidor utilizo java, mysql y node.js. Para la consola centralizada utilizo php.

Futuros??? qué es eso??

Seriamente, actualmente trabajo con lo que mis brokers me dan: forex, metales e índices. En el futuro posiblemente considere otras plataformas de trading que no sean MT4, y eso me permitiría a acceder a otros brokers e instrumentos, sí. Pero por ahora no, ya no doy abasto con lo que tengo entre manos!!

Esos gráficos se generan en la consola central, a partir de datos almacenados en tiempo real en la base de datos, utilizo las librerías de www.highcharts.com

Hola de nuevo tacticat,
veo que tienes las caracteristicas de un front-end y de un back-end! Esto es genial y si lo unes con el trading, solo te faltará tiempo para poner en práctica todo lo que se te ocurra...
Estoy plenamente enamorado de NodeJS y con Java y MySQL he trabajado. Supongo que usaras algo como Hibernate, porque tratar todo esto desde un servidor "puro" debe ser duro! jeje En mi caso, al venir de J2EE, estoy intentando retomar, haciendo la parte transversal de mi sistema, las tecnologias ligeras que conozco (NodeJS, Python, etc.) aunque veo necesario montar una estructura pequeña en Java/Mongo para poder usar el potencial de programación.

Ostras, es genial que haya alguien que intente alejarse del Metatrader para poder hacer "inteligente" la EA y que solo use el sistema para operar (puramente operar).

Cada vez más te digo, si te puedo ayudar en algo, no dudes en contar conmigo!

Un abrazo!
Foro de Forex Trading United

Citar

20:57, #58

tacticat

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 10

Mensajes: 77

Créditos: 1.989

Re: Un EA con 'buen comportamiento'

Los índices serán lo siguiente. Sí.
Ya he verificado que 'van bien' pero hay 4 problemas:
1) No consigo obtener de ninguna web datos de 'sentiment' en índices, sigo buscando. El cómo está la comunidad de traders posicionada en un índice es parte del proceso de filtro.
2) Hay que modificar el código del EA, para que utilice los lotajes adecuados, normalmente en índices el lotaje mínimo es 1.
3) Hay que equilibrar los diferentes instrumentos. Actualmente el EA trabaja con 24-28 pares de moneda más oro y plata. A los metales se les aplica un multiplicador menor que 1 y eso, más o menos, deja la cuenta equilibrada. Pero los índices son cada uno de su padre y de su madre. Meter el DAX supone tener que operar lo que hay ahora al doble o triple lotaje para que el peso del índice no sea muy superior al resto de instrumentos.
4) Dinero. El EA actualmente puede funcionar con unos 300¬ a lotaje mínimo en apalancamiento 1:500. Si ponemos 6 índices, por ejemplo, el capital mínimo pasaría probablemente a 1000¬.

Tenía pensado disponer del EA ya para que lo probaran los interesados pero entre que han empezado las vacaciones y que entre el euro, libra y franco suizo la semana pasada fue nefasta (el EA es contratendencial y las pasa canutas cuando la tendencia es sostenida sin retrocesos) he decidido esperar un poco más.

t.
Foro de Forex Trading United

Citar

11:51, #59

tacticat

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 10

Mensajes: 77

Créditos: 1.989

Re: Un EA con 'buen comportamiento'

Iniciado por cocoliso

Hola tacticat:

Me interesa el tema pero me preocupa que el EA no haga un manejo propio del MM ya que en un momento dado podría abrir muchas operaciones y el riesgo aumentar demasiado. En fin, ya veremos cómo se puede manejar ese asunto. Espero tus instrucciones.

Si el EA produce incrementos/decrementos del equity de la cuenta mayores a un 20% mensual es que es un poco 'bestia'.
Si los cambios en el equity o el balance son menores (lo normal para EAs que se comportan bien) entonces no hay problema en reconfigurar el EA una vez al mes para aumentarle (o disminuirle) el volumen de operación.

Claro que si el EA está en una cuenta junto con otros EAs (u operatria manual) y los cambios de balance/equity en la cuenta son importantes habría un problema.

t.
Foro de Forex Trading United

Citar

16:26, #60

dream3r

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 12

Mensajes: 290

Créditos: 872

Re: Un EA con 'buen comportamiento'

Publi

Iniciado por tacticat

UDiego, gracias por tu apoyo.

Sí, me dedico profesionalmente al software, pero aplicado a otras áreas, nada que ver con el trading.
Entré en este mundo, como muchos, por casualidad, por amigos. A primera vista me pareció un engaño: promesas de beneficios sin esfuerzo...
Cuando me decidí a atacar el problema lo hice sin muchas ideas preconcebidas y me continua pareciendo un 'approach' positivo tras ver en foros, comentarios, libros y videos la cantidad de mitos y teorías que no tienen ningún sentido.

Como no tengo conocimientos en lo que es el business de los mercados y en las herramientas del trader yo ataco por 'fuerza bruta' y utilizando lo que domino. No sé si funcionará, pero intento llegar a ganar algún dinerito sin acabar de comprender que es un 'fibo' o que significa un 'futuro'.

Necesito ayuda para hacer los test en forward y en real. Mis sistemas no permiten la optimización normal (menos mal!, no hay peligro de subreoptimizar).
Necesito ayuda para costear la operación. Mantener la infraestructura es caro, no tanto por los hostings, eso es relativamente barato pero hay trabajo de programación, de administración de sistemas, administración de base de datos, audits de seguridad,... ...

De ahí la propuesta que hacía al inicio de la discusión.

Cuenta conmigo para el tema informático, como te decía.

Saludos!
Foro de Forex Trading United

Citar

Página 6 de 7 Primer ... 234567 Último

Saltar a página:

« Tema anterior | Próximo tema »

This website uses cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad personalizada a través del análisis de su navegación. Si continúa navegando acepta su uso. Más información y política de cookies.

Necessary Preferences Statistics Marketing

Necessary

Preferences

Statistics

Marketing

Cookie Name

Purpose

Expiry

Type

Cookie Name

Purpose

Expiry

Type

Cookie Name

Purpose

Expiry

Type

Cookie Name

Purpose

Expiry

Type

Publi

Contáctenos

TradingUnited - Tu Foro de Forex

Archivo

Declaración de privacidad

Términos de servicio

↑

**tacticat** · 21:32,

Publi

Buenos días, compañía.

Para todos aquellos que quieran probar y así ayudarme a validar el EA voy a hacer dos cosas:
- Antes del fin de semana tendré ya el EA para ponerlo aquí para descarga. Me está costando un poco más de lo que esperaba porque quiero que el EA cuando conecte con la plataforma central no utilice el servidor web sino uno especializado para ser más rápido en contestar si varios EAs llaman al mismo tiempo.
- Mañana o pasado las señales del EA las tendré publicadas por el servicio de MQL5, cualquiera podrá subscribirse a ellas.

Todavía esta por ver que el EA es bueno. Por ahora no va mal, como se puede ver en el trade-explorer de Forexfactory: tacticat's Profile @ Forex Factory (es la cuenta R1, real con 1000¬ abierta hace 4 días). La última vez que miré llevaba +4% en los 4 días, pero todavía es pronto para saber si la cosa va bien o mal.
El resto de cosas a validar (que opera mucho, que tiene muchos stops, que opera en multiples pares,... ...) sí que las está haciendo bien.

t.

Foro de Forex Trading United

**indovinello** · 10:05,

Buenas,

Por mi parte también quedo a vuestra disposición para lo que pueda aportar.

Saludos.

Foro de Forex Trading United

**tacticat** · 23:38,

Iniciado por Hermo

Buenos días a todos:
Hola tacticat, lo primero darte la bienvenida a esta comunidad y decirte que has empezado fuerte, sí señor.

Llevo un par de años en esto. Perdiendo dinero sistemáticamente. Desgraciadamente "fuerte" no es ninguna garantía!

Evidentemente estamos hablando de un scalper que en ocasiones utiliza una grid-martingala, perdona si me estoy equivocando al denominarla así, es lo que yo he entendido de tu explicación, pero a diferencia del un % muy elevado de los sistemas que utilizan este método cuenta con un stop loss, para mi súper importante, por lo que tu mencionas, tener el riesgo controlado. Trabaja en 1 min y tiene una media de tres operaciones diarias.

Bueno, según como se defina 'scalper', el sistema entra comprando en una situación de sobre venta y busca unos 30 pips de media por operación.
Si las cosas van mal arranca operaciones con lotaje incrementado (pero poco) y en ese caso busca salirse más pronto... por si las moscas. Un máximo de 3 operaciones adicionales, y con stop fijo.
El sistema NO trabaja en M1 (ni en otro timeframe). Trabaja al tick para ciertas cosas (por ejemplo situar el TP/SL) y en otros timeframes para indicadores. La llamada al servidor para obtener los filtros adicionales e información de la calidad de la señal si la hay se hace cada minuto, pero se fuerza que sea algunos segundos después del cierre de barra.

Trabaja en un montón de pares, índices... Estamos hablando de un EA, para que nos entendamos, con unas reglas universales, posiblemente se pueda realizar algún tipo de optimización por par, índice... Por lo tanto se podría ajustar mejor, pero bueno, también comentas, si no te he entendido mal, que se adaptaría a cualquier par sin que este esté de moda, por lo tanto también entiendo que no es necesaria esta optimización. Ya sin contar el tipo de filtros que utilizas, por ejemplo el de noticias, esto dificulta enormemente el proceso de optimización y sin entrar en detalles de que las noticias hoy en día no afectan del mismo modo que la misma noticia el año pasado.

Prefiero no 'optimizar' ninguna variable para un par/símbolo. El sistema debe de adaptarse dinámicamente en lo posible a los cambios de comportamiento de la gráfica en cuestión. Se utilizan, por ejemplo 'rangos dinámicos' para ir a por más o menos pips en pares con volatilidades diferentes. Ir a por 28 pips en GBPUSD es, por ejemplo, equivalente a ir a por 8 pips en EURCHF y eso es mejor que lo calcule el EA.

El tema del MM, algún compañero te ha preguntado de porque no tenerlo en cuenta en el código, es evidente que si ya es complicado ajustar el MM de una Ea sobre un par y con un solo set y en una misma cuenta, ya no te cuento ajustarlo sobre un montón de pares, este es un debate muy bonito y por supuesto con mucho trabajo. Pero como tu bien dices, también se podría hacer.

El EA permite elegir el lotaje de entrada de las operaciones de alta calidad y de baja calidad. Por ejemplo en una cuenta de 2000¬ puede ponerse que la HQ (alta) entre a 0.03 y la LQ a 0.01. Esa regla se aplica a TODOS los pares con la única excepción de aquellos en los que el punto es caro, el ORO!, en ese caso se aplica un coeficiente corrector.
El EA trabaja con esos parámetros y no quiero más.
Si tras un mes la cuenta que empezó con 2000 tiene 3000 yo le cambio el lotaje de entrada desde 0.03 a 0.04 y punto.

Confiar el MM al EA no me gusta. Sobre todo porque en mis cuentas reales NUNCA hay un solo EA. Trato de tener EAs que no se acoplan (tendenciales y contratendenciales, por ejemplo) y las decisiones de cuanto riesgo asumir las quiero tener yo, no el programador que me pasó el EA.

Me sorprende el tema de que tengas la EA trabajando, entiendo por ejemplo en casa y un servidor que te da el servicio de filtrado, perdona mi atrevimiento a preguntarte esto, pero no se podría tener todo junto, incluso en el mismo código. Es un atrevimiento preguntártelo, supongo que tendrá su gran motivo, pero ahora mismo no me viene a la cabeza, al menos para este tipo de código que yo estoy entendiendo. Por lo de compartir el coste de la VPS en Linux te aseguro que no es problema, no se con quien estas trabajando pero la media es de 10 $ dólares al mes, algo realmente insignificante.

El setup necesario para hacer marchar este sistema es complicado.
Tengo 6 cuentas de referencia (actuando como indicadores!) en dos máquinas diferentes y en diferentes sitios por si falla una máquina o una conexión a Internet.
4 servidores linux por redundancia (dos en Amsterdam, dos en Vancouver) que reciben información de las cuentas de referencia y de las cuentas de prueba en forward y responden a las cuentas de producción dando las señales.
Y varias máquinas con varias decenas de cuentas en forward.
Coste total de la operción: .... bastante

Veré cómo evoluciona el tema y tus explicaciones y si me convence cuenta conmigo, otro de tus requerimientos es el tema de abrir una cuenta real para probarlo, seria idóneo, al menos para ver las realidades, ya que todos somos sabedores de las diferencias de una demo a una real, pero esto deberías de permitir de que cada uno sea el que elige como probarla.

Abrí una cuenta real con 1000¬ hace un par de días. Puede verse en tacticat's Profile @ Forex Factory (es la R1). Llevo varios meses con cuentas demo (con variaciones del sistema) y reales (pero nunca con solo ese sistema) y los datos son buenos, lo que no sé es si son consistentes en el tiempo.
El trabajar con muchos instrumentos a la vez, operar mucho y tener muchos stops me permite tener más confianza que en otros sistemas que se especializan en un par (que puede cambiar), operan poco (mal rollo porque nunca está uno seguro) o no tienen stops (ojito, huele a chamusquina).

Y ahora una petición. Es un COÑAZO que los posts que meto tarden horas en aparecer. No puedo contestar a quien me pregunta o contesto dos veces.... eso no se puede arreglar???

Saludos
t.

Foro de Forex Trading United

**tacticat** · 11:38,

Pero eres rico o no?

Esa es la prueba definitiva... lo demás son historias. Si viene alguien con un Ferrari a explicarme cómo se hacen las cosas seguro que le presto atención.

Hasta ahora no he visto eso (seguramente porque los que realmente tienen éxito no se prodigan por estos lares como tú o yo).

Yo te digo que he optimizado mucho (y parece que bien tras tus explicaciones) y no he sacado nada positivo. Tú dices que te ayuda... perfecto amigo, me alegro, que te vaya bien.

Igual otros pueden poner sus experiencias, seguramente muchos habrán optimizado y algunos lo habrán hecho bien.

Foro de Forex Trading United

**thebarbarian** · 11:33,

Increible que haya gente que aporta cosas muy bien por ti, tienes mi apoyo incondicional en todo lo que pueda. Feliz dia
Por cierto podrias dejarme tu skype? o correo?

Foro de Forex Trading United

**tacticat** · 05:25,

Iniciado por pilsener

Un proyecto muy interesante del que me gustaria tener buenas noticias

Pues las cosas no van demasiado bien.
El EA en su versión última se puso en marcha el 28 de Mayo. Desde esa fecha y hasta el 20 de Julio tuvo unos resultados espectaculares:

Un EA con 'buen comportamiento'-screen-capture-531.png

Duplicó el equity manteniéndose el 'buen comportamiento' (muchas operaciones, bastantes stops, flotante comedido, ...) Pero.... a partir del 20 de Julio la cosa ha cambiado. Quizá porque muchos pares se han puesto en tendencia sin retrocesos? Quizá por que el mercado da menos vaivenes? Quizá...?

Ahora el problema es saber si los dos meses iniciales fueron pura suerte, una feliz coincidencia o que lo 'anormal' han sido estas dos últimas semanas. Es verdad que estamos en Agosto pero ... a saber!.

Como quiera que de ninguna manera quiero pasaros el EA sin tener claro yo que puede ser positivo, voy a esperar un par de semanas a ver cómo puñetas va la curva. En el momento que retome la pendiente positiva me pondré en contacto con los que han mostrado interés.

t.

Foro de Forex Trading United

**dream3r** · 22:04,

Iniciado por tacticat

Hola dream3r,

Lo que tengo ahora es un sistema mixto. Los MT4 los utilizo para gestionar las operaciones (apertura, trailings, cierres,...) y mantener la 'interface' con el broker, como hacen todos los EAs normales.
Los sistemas linux es donde se centraliza la estadística y donde se hacen los cálculos complicados de filtro y caracterización de señales. Ese trabajo es central porque no depende de una cuenta, trata con los datos de decenas de cuentas en tiempo real y requiere algoritmos y gestión de base de datos que son demasiado para meterlos en un MT4.
En el servidor utilizo java, mysql y node.js. Para la consola centralizada utilizo php.

Futuros??? qué es eso??

Seriamente, actualmente trabajo con lo que mis brokers me dan: forex, metales e índices. En el futuro posiblemente considere otras plataformas de trading que no sean MT4, y eso me permitiría a acceder a otros brokers e instrumentos, sí. Pero por ahora no, ya no doy abasto con lo que tengo entre manos!!

Esos gráficos se generan en la consola central, a partir de datos almacenados en tiempo real en la base de datos, utilizo las librerías de www.highcharts.com

Hola de nuevo tacticat,
veo que tienes las caracteristicas de un front-end y de un back-end! Esto es genial y si lo unes con el trading, solo te faltará tiempo para poner en práctica todo lo que se te ocurra...
Estoy plenamente enamorado de NodeJS y con Java y MySQL he trabajado. Supongo que usaras algo como Hibernate, porque tratar todo esto desde un servidor "puro" debe ser duro! jeje En mi caso, al venir de J2EE, estoy intentando retomar, haciendo la parte transversal de mi sistema, las tecnologias ligeras que conozco (NodeJS, Python, etc.) aunque veo necesario montar una estructura pequeña en Java/Mongo para poder usar el potencial de programación.

Ostras, es genial que haya alguien que intente alejarse del Metatrader para poder hacer "inteligente" la EA y que solo use el sistema para operar (puramente operar).

Cada vez más te digo, si te puedo ayudar en algo, no dudes en contar conmigo!

Un abrazo!

Foro de Forex Trading United

**tacticat** · 20:57,

Los índices serán lo siguiente. Sí.
Ya he verificado que 'van bien' pero hay 4 problemas:
1) No consigo obtener de ninguna web datos de 'sentiment' en índices, sigo buscando. El cómo está la comunidad de traders posicionada en un índice es parte del proceso de filtro.
2) Hay que modificar el código del EA, para que utilice los lotajes adecuados, normalmente en índices el lotaje mínimo es 1.
3) Hay que equilibrar los diferentes instrumentos. Actualmente el EA trabaja con 24-28 pares de moneda más oro y plata. A los metales se les aplica un multiplicador menor que 1 y eso, más o menos, deja la cuenta equilibrada. Pero los índices son cada uno de su padre y de su madre. Meter el DAX supone tener que operar lo que hay ahora al doble o triple lotaje para que el peso del índice no sea muy superior al resto de instrumentos.
4) Dinero. El EA actualmente puede funcionar con unos 300¬ a lotaje mínimo en apalancamiento 1:500. Si ponemos 6 índices, por ejemplo, el capital mínimo pasaría probablemente a 1000¬.

Tenía pensado disponer del EA ya para que lo probaran los interesados pero entre que han empezado las vacaciones y que entre el euro, libra y franco suizo la semana pasada fue nefasta (el EA es contratendencial y las pasa canutas cuando la tendencia es sostenida sin retrocesos) he decidido esperar un poco más.

t.

Foro de Forex Trading United

**tacticat** · 11:51,

Iniciado por cocoliso

Hola tacticat:

Me interesa el tema pero me preocupa que el EA no haga un manejo propio del MM ya que en un momento dado podría abrir muchas operaciones y el riesgo aumentar demasiado. En fin, ya veremos cómo se puede manejar ese asunto. Espero tus instrucciones.

Si el EA produce incrementos/decrementos del equity de la cuenta mayores a un 20% mensual es que es un poco 'bestia'.
Si los cambios en el equity o el balance son menores (lo normal para EAs que se comportan bien) entonces no hay problema en reconfigurar el EA una vez al mes para aumentarle (o disminuirle) el volumen de operación.

Claro que si el EA está en una cuenta junto con otros EAs (u operatria manual) y los cambios de balance/equity en la cuenta son importantes habría un problema.

t.

Foro de Forex Trading United

**dream3r** · 16:26,

Publi

Iniciado por tacticat

UDiego, gracias por tu apoyo.

Sí, me dedico profesionalmente al software, pero aplicado a otras áreas, nada que ver con el trading.
Entré en este mundo, como muchos, por casualidad, por amigos. A primera vista me pareció un engaño: promesas de beneficios sin esfuerzo...
Cuando me decidí a atacar el problema lo hice sin muchas ideas preconcebidas y me continua pareciendo un 'approach' positivo tras ver en foros, comentarios, libros y videos la cantidad de mitos y teorías que no tienen ningún sentido.

Como no tengo conocimientos en lo que es el business de los mercados y en las herramientas del trader yo ataco por 'fuerza bruta' y utilizando lo que domino. No sé si funcionará, pero intento llegar a ganar algún dinerito sin acabar de comprender que es un 'fibo' o que significa un 'futuro'.

Necesito ayuda para hacer los test en forward y en real. Mis sistemas no permiten la optimización normal (menos mal!, no hay peligro de subreoptimizar).
Necesito ayuda para costear la operación. Mantener la infraestructura es caro, no tanto por los hostings, eso es relativamente barato pero hay trabajo de programación, de administración de sistemas, administración de base de datos, audits de seguridad,... ...

De ahí la propuesta que hacía al inicio de la discusión.

Cuenta conmigo para el tema informático, como te decía.

Saludos!

Foro de Forex Trading United