Versión para imprimir
Yo al revés. El precio como indicador principal de lo que hace el precio (jeje), y los indicadores como filtros o avisos. Yo uso las medias moviles como indicadores de grado de tendencia. Pero las entradas y salidas me las determina el precio.
Saludos.
Hola a todos,
Principalmente uso Price Action pero tambien me gusta combinarlo con Fibonacci, por lo que creo que una combinacion de ambas tecnicas puede ser valida.
Un saludo B-)
El precio es lo único que no tiene delay. Y absolutamente todos los indicadores tienen como origen de sus datos los precios. Además, usar indicadores es hacer más complicado algo tan simple como un gráfico de precios.... para mí no tiene sentido, por eso voto rotundamente por el PA.
Además de todo esto, si armamos una estrategia puramente con indicadores, su uso será limitado al momento del mercado en el cual de buenas señales, y dado que el entorno de forex es cambiante constantemente, no nos va a servir de mucho. Price action en cambio, sirve para interpretar cualquier estado del mercado.
He dicho. B-)
Cita:
Iniciado por Arkad
creo que es un tema algo ambiguo. seguro que tu utilizas indicadores que te dan señales de entrada o salida. pero siempre hay algo de discrecionalidad, si no es imposible adaptarse.
Buenas.
Yo estoy testeando en Demo una estrategia con restracciones de fibonacci (Yo las tomaria como PE) y el indicador MACD en un Time Frame de H4 por los momentos la estrategia esta siendo rentable, por lo que a mi parecer yo uso uno combinacion de ambos metodos.
Saludos
Creo que los indicadores ganaría ya que no domino muy bien el price action ,y ademá para mí los indicadores como los RSIs , medias moviles,etc , son más fáciles de interpretar .
Pero yo diria que lo mejor es una combinación entre los indicadores y el price action , usando los indicadores como la señal principal de una estrategia de trading y usando el price action como un complemento de filtrar señales malas de los indicadores .
yo creo que los dos son muy buenos si los combinas, pero en el caso de los indicadores creo que debemos hacer una analisis previo y el indicador solo nos confirmara nuestra entrada, el indicaodr nunca nos debe decir cuando entrar o cuando salir eso creo yo
Hola a tod@s
Muy buena la pregunta como titulo del post
Desde mi punto de vista el santo grial de este mundo es el encontrar el punto de equilibrio entre los indis y el PA.
Despues de bastantes años manejando indicadores, trabajando sobre el PA, analizando las tendencias, grados de volatilidad, todo ello englobado terminan en una cantidad de datos matematicos imposible de analizarlos humanamente.
Es en ese punto donde entra la tecnologia a nivel informatico y de software aplicado al mercado bursatil de la bolsa donde entra en juego. Está claro que ya a partir de aqui estamos hablando de un nivel alto de trading, evidentemente tenemos que descartar y olvidarnos de los tipicos EA que venden a 100 euros.
Archivo adjunto 37765
Archivo adjunto 37766
Archivo adjunto 37767
Un saludo
Hola compis!!
Pues os traigo una encuestilla para saber cuantos usais indicadores y cuantos PA.
Esta es una de las batallas tipicas del forex asi que veamos como estan las cosas por el foro!! :D
Yo uso indicadores con señales fijas no me complico interpretando :)
Saludos !!
En mi caso, sin duda alguna, el PA. Para mi, si solo utilizamos indicadores entraremos al mercado tarde y muchas veces mal (los indicadores dan muchas señales falsas especialmente en los laterales) ¿Y por qué digo esto? Porque los indicadores se basan en el cálculo de precios pasados y, de ahí, que en muchos casos se entre tarde y, por tanto, mal. Por ello, en mi opinión lo fundamental es saber leer el precio porque el indicador siempre me va a ir por detrás. Dicho lo cual, no estoy en contra de los indicadores, pues estos muchas veces nos quitan ruido, nos pueden ayudar y pueden servir como apoyo a la toma de decisiones, pero siempre la base fundamental ha de ser el precio.
:contento2:
Hola amigos, definitivamente, la batalla de los siglos.
Yo vote por PA llevo ya casi 2 años usando puro PA.
Sin embargo he de decir algo, no quiere decir que los indicadores sean malos. Tienen retraso, es cierto, pero no necesariamente es malo. Una de sus ventajas, de ese retraso, es que puede salvar al trader de falsos rompimientos.
Salu2
Aunque me está costando mucho dominar el PA, creo que su potencial es altísimo, lo cual no quita que nos ayude algun indicador, ya bien sea volumen o una simple media.
Es cierto que usar sólo indicadores conlleva a no interpretar, pero esta falta de lectura del precio, lleva a un gran número de entradas falsas. ¿Cuantas veces habremos abierto alguna operación siguiendo las señales de los indicadores pero sabiendo que el precio nos decía lo contrario? Pero como hay que cumplir con la estrategia, pues para dentro que vamos, y claro :daño4:
En mi opinión y como en todos los ámbitos de la vida, en el punto medio está la virtud, hay que buscar el equilibrio. Aunque también se puede decir de otro modo, si por separado son buenos, juntos tienen que ser tremendos http://www.tradingunited.es/foro/ima...ies/smile7.png
Al parecer yo he sido el unico que ha votado completamente por indicadores :p
Pense que habian mas compis en el foro que usaban solo indicadores. La discrecionalidad que menciona alfreo me imagino que es como algo asi para no entrar?? En tal caso solo cuando no estoy convencido no entro pero las señales de entrada son solo en base a indicadores :)
Saludos !!