Publi

Publi

Página 5 de 15 PrimerPrimer 123456789 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 41 al 50 de 144


  1. #41

    ergaster


    Reputación:
    Poder de reputación: 3

    Mensajes: 17
    Créditos: 351

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS


    Publi
    Cita Iniciado por lema Ver mensaje
    Bueno, feliz lunes a todos, ya toca ponerse a trabajar de nuevo.

    Estos son son los lotajes aproximados que saldrían buscando los 20 puntos con 105 de objetivo y 35 de cobertura.

    entrada 1 lote, primera cobertura 0,53, segunda cobertura 0,75, tercera cobertura 0,95, cuarta cobertura 1,27, quinta cobertura 1,90.

    Nos podemos conformar con esto?, no se, para ver si es así calculemos las posibles pérdidas en las operaciones, ya que las ganancias las sabemos, 20.

    Venga, un rato para ver si alguien se anima a calcular como mejora esa relación riesgo beneficio que teníamos antes.

    Un saludo y no esperéis a que las ponga yo, cuando se trabaja se descubren cosas que luego siempre pueden venir bien





    Venga va, a ver si no me equivoco:

    1 Lote * 35 Pips = -35 Pips * 25 euros pip = 875 euros
    1ª cober 0,53*35 = -18,55 * 25 = 463.75
    2ª cober 0,75*35 = -26,25 * 25 = 656.25
    3ª cober 0,95*35 = -33,25 * 25 = 831.25
    4ª cober 1,27*35 = -44,45 * 25 = 1111.25
    5ª cober 1,90*35 = -66,50 * 25 = 1662.5

    Todo ello sumado da una perdida de 5600 euros

    Con el metodo primitivo sería:
    1 Lote *35 Pips =-35 Pips * 25 euros pip = 875 euros
    1ª cober 1,4*35 = -49 * 25 = 1225
    2ª cober 1*35 = -35 * 25 = 875
    3ª cober 1,4*35 = -49 * 25 = 1225
    4ª cober 1,9*35 = -66,50 * 25 = 1662.5
    5ª cober 2,5*35 = -87,50 * 25 = 3062.5


    Total 8925 frente a los 5600 ....

    Ahora que no esten bien los cálculos
    Foro de Forex Trading United

     

  2.                         
    Publi
  3. #42

    Erectus


    Reputación:
    Poder de reputación: 3

    Mensajes: 140
    Créditos: 3.393

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

    Cita Iniciado por elalkon Ver mensaje
    Venga va, a ver si no me equivoco:

    1 Lote * 35 Pips = -35 Pips * 25 euros pip = 875 euros
    1ª cober 0,53*35 = -18,55 * 25 = 463.75
    2ª cober 0,75*35 = -26,25 * 25 = 656.25
    3ª cober 0,95*35 = -33,25 * 25 = 831.25
    4ª cober 1,27*35 = -44,45 * 25 = 1111.25
    5ª cober 1,90*35 = -66,50 * 25 = 1662.5

    Todo ello sumado da una perdida de 5600 euros

    Con el metodo primitivo sería:
    1 Lote *35 Pips =-35 Pips * 25 euros pip = 875 euros
    1ª cober 1,4*35 = -49 * 25 = 1225
    2ª cober 1*35 = -35 * 25 = 875
    3ª cober 1,4*35 = -49 * 25 = 1225
    4ª cober 1,9*35 = -66,50 * 25 = 1662.5
    5ª cober 2,5*35 = -87,50 * 25 = 3062.5


    Total 8925 frente a los 5600 ....

    Ahora que no esten bien los cálculos

    Perfecto, bien trabajado...

    Como has puesto no solo hemos disminuido pérdidas con respecto al nuevo plan b, sino que comparado con el fracaso en el plan b del sistema de coberturas "decano" y esta nueva opción estamos a años luz.

    Esto invita a nuevas reflexiones, Por qué hay gente que le sigue viendo pega a estas nuevas coberturas??, por qué si ofrece mayores beneficios y menores pérdidas seguimos cuestionándolo??.

    Estoy seguro que cualquiera que haya trabajado en los números y haya estado estudiando este plan B estará convencido de su amplia mejora contra los anteriores, pero no tienen que contártelo, tienes que hacer números y convencerte.

    Pues bien, no hay que pararse aquí, habrá que seguir investigando, si os dais cuenta los beneficios obtenidos siguen distando mucho de las pérdidas posibles.

    Nuestro trabajo a partir de aquí, buscar como conseguir una relación mas equilibrada.

    Un saludo a todos, a seguir trabajando
    Foro de Forex Trading United

     

  4. #43

    Erectus


    Reputación:
    Poder de reputación: 3

    Mensajes: 140
    Créditos: 3.393

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

    Muy bien chicos, espero que el dia haya sido productivo.

    Bueno, tal y como comentamos en el post anterior ya estamos en el momento de intentar optimizar este sistema de coberturas que hemos ingeniado. El principal propósito, intentar conseguir acercar las posibles pérdidas del sistema al futurible beneficio. No es lógico arriesgar 6000 euros para ganar 500.

    Bien, pues abrimos ronda de sugerencias, intentad utilizar todo lo aprendido en la experiencia decano. Como ya os he ido comentando no en el sistema de señal, sino en el de la gestión de coberturas.

    Esperamos que alguien nos cuente algo, sino pronto empezaré a orientar al respecto con mi experiencia (no siempre acertada y no verdad absoluta)

    Gracias a todos
    Foro de Forex Trading United

     

  5. #44

    Erectus


    Reputación:
    Poder de reputación: 2

    Espana
    Mensajes: 46
    Créditos: 476

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

    Una cosilla que veo con las coberturas es que es una situación a lo loco, un poco loteria, me explicare mejor, nos da la senyal de entrada y entramos pongamos en buy, resulta que se gira y nos obliga a entrar en cobertura sell, pero vemos que la tendencia principal es alcista, solo ha sido un respiro del mercado ya que vuelve a subir y zass, otra cobertura esta vez en sentido correcto pero si miramos detenidamente el grafico resulta que sino estuvieramos metidos en la primera cobertura sell, se ha dado una señal de entrada otra vez, y nosotros estabamos al reves.

    No hos ha pasado de estar en coberturas y ver nuevas señales que passan de largo? no seria de estudiar si la cobertura hacera en la siguiente señal que nos de el sistema y buscar el take?, pasando de la señal de salida claro, podria darse que no se pueda entrar en un par de dias pero si se entra seria en el supuesto sentido correcto.
    Foro de Forex Trading United

     

  6. #45

    Erectus


    Reputación:
    Poder de reputación: 4

    Mensajes: 154
    Créditos: 3.667

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

    Hola a todos.

    No había visto este hilo hasta hoy. Os comento mis reflexiones al respecto.

    Antes de nada voy a dejar claros los que considero principios fundamentales en estas estrategias (tanto en la de Decano como en las muchas variantes que se nos puedan ocurrir)

    1. Siempre es preferible evitar el sistema de coberturas.
    2. Una vez dentro del mismo, lo mejor es que se resuelva cuanto antes.
    3. Mucho cuidado con el margen consumido una vez que estamos en el plan B (a no ser que tengáis una cuenta ya capitalizada)

    Uno de los puntos del sistema de Decano que más me cuesta aceptar hasta ahora (hablo del DAX) son los 105 puntos de recorrido hasta su solución. En el tiempo que llevo haciendo un seguimiento diario de este sistema he percibido que a veces podemos estar más de un día esperando a que el precio haga efectiva una de nuestras coberturas. En ese tiempo corremos el riesgo de que necesitemos más coberturas. Y por supuesto no rentabilizamos esos 105 puntos de recorrido. Esto también es aplicable a esta variación.

    Sobre el margen consumido (para aquellos que queramos empezar con esta estrategia con menos de 1000€) deciros que , por ejemplo, uno de los brokers que mejores condiciones nos ofrece (de los muchos que ya he probado en demo) para correr esta estrategia te saca del mercado con el 90% del margen consumido. En la cuarta y quinta cobertura de la propuesta de Lema podríamos tener problemas puesto que sumamos las perdidas generadas por las coberturas anteriores al margen que consume nuestra cobertura actual y las posibles pérdidas que esta pueda ocasionar... peligro. Mirad esto bien antes de empezar en real.

    Dicho esto creo que es una opción más de plantearte el plan B. Con los números sobre la mesa parece más rentable que el plan original. Para mi sigue siendo mucha distancia.
    Hoy mismo pudimos leer una propuesta de JSniper en el otro hilo que parece también muy sensata... aumentando el lotaje en las primeras coberturas con una distancia de TP/SL muy reducida y disminuyéndolo en las últimas para minimizar porcentaje de pérdida.

    La idea de Decano es buena. Funciona. Probablemente esta variación de Lema la mejore. Otros sin embargo quizá veamos con mejores ojos acercar el objetivo para poder salir cuanto antes.

    Son todas ellas variaciones de una muy buena idea inicial. Cada uno de nosotros nos iremos acomodando a la forma que nos resulte más apropiada a nuestras particularidades (capital inicial de nuestra cuenta, disponibilidad horaria...)

    Lo que sí resulta verdaderamente grato es contar con tanta gente con ganas de aportar, y por ello gracias a Lema y a todos aquellos que planteáis posibles mejoras de algo que ya es bueno.

    Un saludo.
    Foro de Forex Trading United

     

  7. #46

    Erectus


    Reputación:
    Poder de reputación: 3

    Mensajes: 140
    Créditos: 3.393

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

    Cita Iniciado por Johny Ver mensaje
    Una cosilla que veo con las coberturas es que es una situación a lo loco, un poco loteria, me explicare mejor, nos da la senyal de entrada y entramos pongamos en buy, resulta que se gira y nos obliga a entrar en cobertura sell, pero vemos que la tendencia principal es alcista, solo ha sido un respiro del mercado ya que vuelve a subir y zass, otra cobertura esta vez en sentido correcto pero si miramos detenidamente el grafico resulta que sino estuvieramos metidos en la primera cobertura sell, se ha dado una señal de entrada otra vez, y nosotros estabamos al reves.

    No hos ha pasado de estar en coberturas y ver nuevas señales que passan de largo? no seria de estudiar si la cobertura hacera en la siguiente señal que nos de el sistema y buscar el take?, pasando de la señal de salida claro, podria darse que no se pueda entrar en un par de dias pero si se entra seria en el supuesto sentido correcto.
    Hola, gracias por tu respuesta.

    Eso me temo que nunca lo vas a poder evitar, ten en cuenta que par eso es el sistema de coberturas, para cuando nos equivocamos en la señal de entrada, si eso no fuera así no sería necesario.

    De todos modos mira positivo, con este nuevo sistema de coberturas, al menos en cualquiera de ellas buscamos el mismo beneficio, no espero 105 puntos para salvar los muebles, sino para ganar lo que pretendo.

    Gracias
    Foro de Forex Trading United

     

  8. #47

    Erectus


    Reputación:
    Poder de reputación: 3

    Mensajes: 140
    Créditos: 3.393

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

    Cita Iniciado por crlos9 Ver mensaje
    Hola a todos.

    No había visto este hilo hasta hoy. Os comento mis reflexiones al respecto.

    Antes de nada voy a dejar claros los que considero principios fundamentales en estas estrategias (tanto en la de Decano como en las muchas variantes que se nos puedan ocurrir)

    1. Siempre es preferible evitar el sistema de coberturas.
    2. Una vez dentro del mismo, lo mejor es que se resuelva cuanto antes.
    3. Mucho cuidado con el margen consumido una vez que estamos en el plan B (a no ser que tengáis una cuenta ya capitalizada)

    Uno de los puntos del sistema de Decano que más me cuesta aceptar hasta ahora (hablo del DAX) son los 105 puntos de recorrido hasta su solución. En el tiempo que llevo haciendo un seguimiento diario de este sistema he percibido que a veces podemos estar más de un día esperando a que el precio haga efectiva una de nuestras coberturas. En ese tiempo corremos el riesgo de que necesitemos más coberturas. Y por supuesto no rentabilizamos esos 105 puntos de recorrido. Esto también es aplicable a esta variación.

    Sobre el margen consumido (para aquellos que queramos empezar con esta estrategia con menos de 1000€) deciros que , por ejemplo, uno de los brokers que mejores condiciones nos ofrece (de los muchos que ya he probado en demo) para correr esta estrategia te saca del mercado con el 90% del margen consumido. En la cuarta y quinta cobertura de la propuesta de Lema podríamos tener problemas puesto que sumamos las perdidas generadas por las coberturas anteriores al margen que consume nuestra cobertura actual y las posibles pérdidas que esta pueda ocasionar... peligro. Mirad esto bien antes de empezar en real.

    Dicho esto creo que es una opción más de plantearte el plan B. Con los números sobre la mesa parece más rentable que el plan original. Para mi sigue siendo mucha distancia.
    Hoy mismo pudimos leer una propuesta de JSniper en el otro hilo que parece también muy sensata... aumentando el lotaje en las primeras coberturas con una distancia de TP/SL muy reducida y disminuyéndolo en las últimas para minimizar porcentaje de pérdida.

    La idea de Decano es buena. Funciona. Probablemente esta variación de Lema la mejore. Otros sin embargo quizá veamos con mejores ojos acercar el objetivo para poder salir cuanto antes.

    Son todas ellas variaciones de una muy buena idea inicial. Cada uno de nosotros nos iremos acomodando a la forma que nos resulte más apropiada a nuestras particularidades (capital inicial de nuestra cuenta, disponibilidad unhoraria...)

    Lo que sí resulta verdaderamente grato es contar con tanta gente con ganas de aportar, y por ello gracias a Lema y a todos aquellos que planteáis posibles mejoras de algo que ya es bueno.

    Un saludo.
    Buenos dias, ante todo agradecerte tu participación.

    De los tres puntos que planteas como básicos te diré que el primero lo comparto 100%, en cuanto al segundo una pequeña puntualización, para mi cada cobertura se convierte en una entrada al mercado, así lo tengo programado en mi estrategia, sino no las haría, y no busco salir cuanto antes, busco al igual que la primera salir con beneficio, de lo contrario mejor no usar coberturas. El tercero es inapelable, es sistema de coberturas consume cuenta, lógico, intenta continuamente recuperar operaciones fallidas.

    En cuanto al recorrido de los 105 puntos y su rentabilidad te remito a las pruebas que se han realizado en el sistema de decano, casi todas se resuelven en la sexta cobertura, mirando el dax en la última época es un movimiento mas que normal para intradía, es el valor que yo uso? no, te repito cada uno debe adaptar los números a su estrategia. En cuanto a la rentabilización para hacer comparativa se planteó este sistema buscando 20 puntos de beneficio en cualquiera de los casos, es lo que yo busco? no, cada uno que calcule y busque lo que quiera, pero claro que puede ser rentable, busaca 40, 50 o 100, lo que te de la gana.

    En cuanto a los márgenes para sacarte del mercado es básico calcular lo que te va a costar y de lo que dispones, pero te vuelvo a decir lo mismo, si en la primera entras al máximo que te permite perder tu sistema por operación, no hagas mas, las coberturas son una especie de martingala las plantees como las plantees, con cierre o sin cierre, y logicamente consumen cuenta. Si no lo entiendes así este nos es tu sistema de gestión de posiciones.

    En cuanto a lo de buscar sl y tp mas cortos, muy bien, en esa fase estamos, mirando si merece la pena, pero ojo, está en contra con lo que has expuesto anteriormente, si disminuyes las distancias entras con mas lotaje, si se vuelve a girar otra vez mayor, y así sucesivamente, eso si que consume cuenta de forma brutal. Te vuelvo a decir lo mismo, allá cada uno con su estrategia.

    Con respecto a lo de que parece mas rentable, mira bien todos los números, no parece mas rentable, lo es, y no un poco, muchisimo!!!

    En cuanto a lo de que el sistema de decano funciona, nunca lo he negado, la entrada por el método de tres ventanas puede se acertada como lo pueden ser otras, a mi me parece buena aunque no es la que utilizo. El sistema de coberturas de ese sistema funciona? en mi opinión un sistema que no saca todo el partido a mi esfuerzo (por bastante según los números) y me obliga a arriesgar mas de la cuenta (también según los números) no es lo correcto.

    Gracias y espero tu participación
    Foro de Forex Trading United

     

  9. #48

    Erectus


    Reputación:
    Poder de reputación: 4

    Mensajes: 154
    Créditos: 3.667

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

    Cita Iniciado por lema Ver mensaje
    Buenos dias, ante todo agradecerte tu participación.
    De los tres puntos que planteas como básicos te diré que el primero lo comparto 100%, en cuanto al segundo una pequeña puntualización, para mi cada cobertura se convierte en una entrada al mercado, así lo tengo programado en mi estrategia, sino no las haría, y no busco salir cuanto antes, busco al igual que la primera salir con beneficio, de lo contrario mejor no usar coberturas. El tercero es inapelable, es sistema de coberturas consume cuenta, lógico, intenta continuamente recuperar operaciones fallidas.

    En cuanto al recorrido de los 105 puntos y su rentabilidad te remito a las pruebas que se han realizado en el sistema de decano, casi todas se resuelven en la sexta cobertura, mirando el dax en la última época es un movimiento mas que normal para intradía, es el valor que yo uso? no, te repito cada uno debe adaptar los números a su estrategia. En cuanto a la rentabilización para hacer comparativa se planteó este sistema buscando 20 puntos de beneficio en cualquiera de los casos, es lo que yo busco? no, cada uno que calcule y busque lo que quiera, pero claro que puede ser rentable, busaca 40, 50 o 100, lo que te de la gana.

    En cuanto a los márgenes para sacarte del mercado es básico calcular lo que te va a costar y de lo que dispones, pero te vuelvo a decir lo mismo, si en la primera entras al máximo que te permite perder tu sistema por operación, no hagas mas, las coberturas son una especie de martingala las plantees como las plantees, con cierre o sin cierre, y logicamente consumen cuenta. Si no lo entiendes así este nos es tu sistema de gestión de posiciones.

    En cuanto a lo de buscar sl y tp mas cortos, muy bien, en esa fase estamos, mirando si merece la pena, pero ojo, está en contra con lo que has expuesto anteriormente, si disminuyes las distancias entras con mas lotaje, si se vuelve a girar otra vez mayor, y así sucesivamente, eso si que consume cuenta de forma brutal. Te vuelvo a decir lo mismo, allá cada uno con su estrategia.

    Con respecto a lo de que parece mas rentable, mira bien todos los números, no parece mas rentable, lo es, y no un poco, muchisimo!!!

    En cuanto a lo de que el sistema de decano funciona, nunca lo he negado, la entrada por el método de tres ventanas puede se acertada como lo pueden ser otras, a mi me parece buena aunque no es la que utilizo. El sistema de coberturas de ese sistema funciona? en mi opinión un sistema que no saca todo el partido a mi esfuerzo (por bastante según los números) y me obliga a arriesgar mas de la cuenta (también según los números) no es lo correcto.

    Gracias y espero tu participación
    Hola Lema.

    Antes de nada quiero dejar muy claro que no tengo ninguna intención negativa contra tu propuesta ni contra ti. Se trata de un ejercicio más de comentar una idea con lo que me parece bueno o lo que no. Este tipo de comentarios a veces se malinterpretan y originan discusiones absurdas. Ante todo mi respeto y mi agradecimiento por tu planteamiento.

    He releído de nuevo tu planteamiento.

    Primero expones la opción de mantener los mismos lotajes que plantea Decano eliminando la posición que no va a favor justo en el momento que se activa la cobertura. Comparas tu rentabilidad con la del sistema original y obtienes unos resultados muy favorables en tu primera cobertura, que después se van equiparando.

    Después planteas que tus coberturas te den un profit de +20 puntos en vez de los +7-17 que dan la estrategia original. Aquí si comparamos la rentabilidad de ambos sistemas es algo superior en el tuyo (obviamente). Lo que se ha hecho es dimensionar el lotaje para conseguir ese beneficio.
    En este punto te invito a que compares tus lotajes con los de la estrategia original. Ten en cuenta que cuando Decano hace la primera cobertura va con 1 lote en largo y 1.4 en corto, lo que da un balance de 0.4 en corto:

    Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS-lema.png
    Vemos que tu variante propone lotajes ligeramente superiores, con lo que consigues el profit de +20 cuando el precio recorre los 105 puntos. El margen consumido con tu variación es también ligeramente superior. (La mayoría de los brokers neutralizan margen de largos y cortos... hay algunos que consideran margen de la operacion con mayor lotaje; en este segundo caso tu variante consumiría un poco de menos margen).

    Pero lo que no alcanzo a ver realmente es dónde reside la novedad. Me explico. Ambas propuestas son la misma estrategia con diferentes lotajes. Ambas activan las coberturas en los mismos sitios. Ambas llegan a su TP en el mismo lugar. Cuando a una estrategia le vaya bien a la otra le irá igual. Y cuando la cosa vaya mal ambas estrategias se comportarán igual... con la salvedad de las diferencias de lotajes empleados.

    Imagínate que te planteo utilizar lotajes 10 veces superiores y te digo que mi estrategia es mas rentable que la tuya... si comparas los resultados lo es. Pero realmente es la misma estrategia con distinta gestión.

    Esto es lo que quiero decir sobre tu apunte. Es una variación interesante que minimiza los riesgos en función del lotaje empleado. No porque la estartegia sea distinta o aporte algo diferente.

    Te remito encarecidamente al primer párrafo, Lema. Interpreta todo esto desde un punto de vista constructivo, y si estoy cometiendo algún error en mi planteamiento te agradeceré si me lo comentas.

    Un saludo.
    Foro de Forex Trading United

     

  10. #49

    Erectus


    Reputación:
    Poder de reputación: 4

    Mensajes: 154
    Créditos: 3.667

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS

    Cita Iniciado por elalkon Ver mensaje
    Venga va, a ver si no me equivoco:

    1 Lote * 35 Pips = -35 Pips * 25 euros pip = 875 euros
    1ª cober 0,53*35 = -18,55 * 25 = 463.75
    2ª cober 0,75*35 = -26,25 * 25 = 656.25
    3ª cober 0,95*35 = -33,25 * 25 = 831.25
    4ª cober 1,27*35 = -44,45 * 25 = 1111.25
    5ª cober 1,90*35 = -66,50 * 25 = 1662.5

    Todo ello sumado da una perdida de 5600 euros

    Con el metodo primitivo sería:
    1 Lote *35 Pips =-35 Pips * 25 euros pip = 875 euros
    1ª cober 1,4*35 = -49 * 25 = 1225
    2ª cober 1*35 = -35 * 25 = 875
    3ª cober 1,4*35 = -49 * 25 = 1225
    4ª cober 1,9*35 = -66,50 * 25 = 1662.5
    5ª cober 2,5*35 = -87,50 * 25 = 3062.5


    Total 8925 frente a los 5600 ....

    Ahora que no esten bien los cálculos
    Revisad estos cálculos... creo que están mal.

    Consideráis todas las coberturas del planteamiento original como negativas... la mitad son negativas y la mitad positivas

    En la variante de Lema la última cobertura imagino que tiene su SL a 105 puntos, más 35 de la zona de cobertura son 140. Por 1.90 y por 25 ya da 6625€ de perdida (solo esa cobertura).
    Foro de Forex Trading United

     

  11. #50

    Erectus


    Reputación:
    Poder de reputación: 3

    Mensajes: 140
    Créditos: 3.393

    Re: Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS


    Publi
    Cita Iniciado por crlos9 Ver mensaje
    Hola Lema.

    Antes de nada quiero dejar muy claro que no tengo ninguna intención negativa contra tu propuesta ni contra ti. Se trata de un ejercicio más de comentar una idea con lo que me parece bueno o lo que no. Este tipo de comentarios a veces se malinterpretan y originan discusiones absurdas. Ante todo mi respeto y mi agradecimiento por tu planteamiento.

    He releído de nuevo tu planteamiento.

    Primero expones la opción de mantener los mismos lotajes que plantea Decano eliminando la posición que no va a favor justo en el momento que se activa la cobertura. Comparas tu rentabilidad con la del sistema original y obtienes unos resultados muy favorables en tu primera cobertura, que después se van equiparando.

    Después planteas que tus coberturas te den un profit de +20 puntos en vez de los +7-17 que dan la estrategia original. Aquí si comparamos la rentabilidad de ambos sistemas es algo superior en el tuyo (obviamente). Lo que se ha hecho es dimensionar el lotaje para conseguir ese beneficio.
    En este punto te invito a que compares tus lotajes con los de la estrategia original. Ten en cuenta que cuando Decano hace la primera cobertura va con 1 lote en largo y 1.4 en corto, lo que da un balance de 0.4 en corto:

    Estrategia de forex: ROMPIENDO VENTANAS-lema.png
    Vemos que tu variante propone lotajes ligeramente superiores, con lo que consigues el profit de +20 cuando el precio recorre los 105 puntos. El margen consumido con tu variación es también ligeramente superior. (La mayoría de los brokers neutralizan margen de largos y cortos... hay algunos que consideran margen de la operacion con mayor lotaje; en este segundo caso tu variante consumiría un poco de menos margen).

    Pero lo que no alcanzo a ver realmente es dónde reside la novedad. Me explico. Ambas propuestas son la misma estrategia con diferentes lotajes. Ambas activan las coberturas en los mismos sitios. Ambas llegan a su TP en el mismo lugar. Cuando a una estrategia le vaya bien a la otra le irá igual. Y cuando la cosa vaya mal ambas estrategias se comportarán igual... con la salvedad de las diferencias de lotajes empleados.

    Imagínate que te planteo utilizar lotajes 10 veces superiores y te digo que mi estrategia es mas rentable que la tuya... si comparas los resultados lo es. Pero realmente es la misma estrategia con distinta gestión.

    Esto es lo que quiero decir sobre tu apunte. Es una variación interesante que minimiza los riesgos en función del lotaje empleado. No porque la estartegia sea distinta o aporte algo diferente.

    Te remito encarecidamente al primer párrafo, Lema. Interpreta todo esto desde un punto de vista constructivo, y si estoy cometiendo algún error en mi planteamiento te agradeceré si me lo comentas.

    Un saludo.
    Hola, de nuevo gracia por tu comentario. En absoluto pienses que me tomo el asunto como nada personal, intento basarme en los números.

    Cuando dices que manteniendo los lotes de decano se obtiene un ligero incremento del beneficio no te entiendo, en cantidades de 7 a 17 de decano, obtener un 100% mas, no lo considero ligero, lo ducplica, y si encima disminuye las posibles pérdidas, créeme lo considero muy importante.

    EL que plantees los que los lotajes que resultan son superiores es lógico, los resultados son superiores en benefcio, pero sin embargo serían menores en pérdidas.

    En cuanto a que es una misma estrategia, todo en el trading versa sobre la misma estrategia, conseguir benefico. Te remito a los primeros post de decano, la estrategia se basa fundamentalmente en dejar las posiciones abiertas, recuerda, no colocar sl. Si la premisa no se cumple parece otro planteamiento y por tanto otra forma de gestionar y otra estrategia.

    No me molestan tus comentarios, insisto. No he inventado nada, solo comparto lo que creo que está bien, pero que cada cual haga su valoración.

    Para terminar, mi estrategia, mi forma de operar dista bastante de hasta donde hemos llegado ahora. No esta terminada...

    Un saludo y gracias de veras.
    Foro de Forex Trading United

     

Página 5 de 15 PrimerPrimer 123456789 ... ÚltimoÚltimo
Publi
Publi


Aviso Legal
Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal